[内容提要]一事不再理原则是现代刑事司法的一项基石原则。许多国家基于这一司法理念

□我国刑诉法只统一了法院的定罪权，尚未确立无罪推定原则
□刑诉法再修改有必要明确承认无罪推定
□确立无罪推定原则有利于提高刑事诉讼的民主化与现代化水平
□确立无罪推定原则有利于克服实践中过分追求“实事求是”的情结
无罪推定是现代刑事司法的基石，是国际刑事司法公认的一项基本原则，也是衡量一国刑事司法文明的标志性要求之一。如何看待无罪推定并考虑在刑事诉讼法中设置这一原则和相关制度，是我国修改刑事诉讼法时必须解决的一个重要问题。
一、怎样理解无罪推定原则的性质与含义

一、引入恢复性司法精神的基本理由
恢复性司法就是通过被害人与犯罪行为人之间和解、协商、多方参与的会谈，通过给被害人补偿、使加害人参加社区劳动等，以恢复被破坏的社会关系与秩序的司法。恢复性司法主要表现在恢复性司法程序、恢复性结果与恢复性司法方案上。

[内容提要]：管制刑是具有中国特殊的一种限制人身自由的刑罚方法，其产生于新民主主义革命时期，并在我国的刑事立法中得以进一步的发展和完善。但在新形势下，由于社会的政治经济基础发生了很大的变化，社会结构进行了新的整合，管制刑在司法实践中适用得愈来愈少，或者虽然适用但执行难以到位，以致不少学者开始对管制刑的设置是否具有必要性、适宜性提出了置疑。本文认为，管制刑在适用、执行过程中确实存在一些问题，但这种缺陷并不是不可弥补的。只要对现行管制刑进行合理的设置，就可对其进行相应的完善，从而发挥这一刑种特有的优越作用。
一、管制刑的历史发展

我国刑法第二百六十七条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”这是对准抢劫罪的规定，刑法理论上也称为法律拟制的抢劫罪。但由于该法条对罪状的叙述过于简单，给人们理解的外延就更加宽泛。而司法实践中的情形又纷繁复杂，为此，经常出现有关定罪的各种争议。如何理解法律，正确运用于司法实践，笔者试就此作以下研讨。
一、法条中相关概念的理解

[摘　要] 刑事起诉权是法定的国家专门机关或公民个人，依照法律规定向有管辖权的法院提出控告，并要求该法院通过审判揭露犯罪，证实犯罪，惩罚犯罪人的一种权能。从根本上说，刑事起诉不是目的，其基本意义在于以启动审判程序，使法院对起诉案件具有审判的权利，实现追究犯罪的目的。
现代社会中，国家基于维护统治秩序需要、节约诉讼成本、有效配置司法资源以及尊重公民行使诉权等因素的考虑，将起诉权划分为公诉权和自诉权，从而对犯罪的追诉上形成了公诉制度和自诉制度两种方式。