罚金刑作为我国刑罚中的一种附加刑，在1997年刑法修订后得到了更为广泛的应用，从以前被司法实践者普遍漠视、忽视甚至弃之到现在得到普遍的关注、重视进而研究，体现了司法理念上的一种巨大的转变，尽管在目前中国的国情下，罚金刑的适用还面临着很大的困难，但其得到公众的认可并得到有利地执行将是一种大势所趋。本文拟从罚金刑的历史发展入手，探讨我国罚金刑适用中存在的部分问题，探求罚金刑的发展方向。
一、罚金刑的历史演变及其现实意义
（一）罚金刑的历史演变

一、缓刑听证制度现状调查。
缓刑听证并不是中国首创，美国早就有缓刑听证会制度，据美联社报道，2002年10月，在一次缓刑听证会上，法官宣布雷米因违反缓刑期间的规定而将不得不被送进监狱，雷米听完后暴跳如雷，冲上去殴打几名法官，用“锋利的金牙”咬掉了一名法官的部分耳唇，并打伤了两外两名法官，事后被咬伤耳唇的法官缝了18针。为此，雷米被判25年监禁[1]。

内容提要：依据《刑法》规定，本罪是单位犯罪，但其有悖于单位犯罪的一般原理，论者认为宜采用169条立法例，规定为个人犯罪。私分主体是具有“单位名义”的形式且能体现“集体意志”实质的决策者和积极促进者，分得财物者可以指全体、部分人甚至个别人。本罪行为具有公开性、公利性和形式合理性的特征。
关键词：单位 单位犯罪 国有资产 集体私分
一、私分国有资产罪的疑问

在现代社会中，社会成员之间的信用是建立和谐稳定的社会秩序的基础之一，信用通过对社会成员行为的控制，对违约和失信施加社会压力，约束社会成员的行为，从而为建立和谐、稳定的社会秩序提供保障。随着我国社会主义市场经济体系的逐步建立和完善，特别是我国加入世界贸易组织，与世界经济的联系越来越紧密，以及全球一体化趋势的不断加强，社会信用问题在社会生活中愈来愈凸显其重要性，诚实信用已经逐渐成为市场经济良性运转的润滑剂和经济发展的催化剂。但是目前在我国的社会生活中，却出现了社会信用的严重危机，不仅严重影响了经济的健康发展，而且也对我国固有的社会风尚、社会道德等提出了严重的挑战。

财产刑是判处剥夺犯罪分子一定数量财产或者金钱的刑罚方法。根据我国刑法的规定，财产刑包括罚金和没收财产。在我国现实的刑事审判实践中，财产刑的随意适用和不适当适用已成为影响司法公正的问题之一。造成这一问题的原因错综复杂，主要有三方面的原因，其一是法律自身规定的不规范、不完备，不具可操作性；其二是认识上的问题，不少审判员在思想深处还不能完全摆脱重定罪轻量刑，重主刑轻附加刑的羁绊；其三是操作上随意性比较大，以至造成同罪不能同罚。不但表现在个案上，就宏观上而言，在同一个地区量刑也严重不平衡，有的竟相差几倍。

所谓的证据排除规则是指对相关证据进行分析研究