随着港澳特区的相继建立，“一国两制三法系三法域”的格局已在我国形成。由此决定了我国区际刑事管辖冲突的不可避免以及解决这一冲突的必要性和艰巨性。而我国内地与港澳特区之间的区际刑事管辖权冲突，完全是同一主权国家范围内的刑事管辖冲突，没有涉外的性质，也不具有国际刑事管辖冲突的特性，因而三地刑事管辖权的确定，既不能适用主权国家和国际法意义上的管辖原则，也不能依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定予以确定。而内地刑法对于我国区际刑事管辖原则的规定迄今为止仍然付之阙如。由“一国两制”所决定，我国内地与港澳特区的刑事管辖原则体系的确定，应当以地域管辖原则为主，以合理、有效地惩治防范犯罪原则为辅。

立案工作首先需要解决的问题就是标准问题。从目前来看，刑事侦查立案标准存在着诸多需要解决的问题：

警察应否出庭作证
长期以来，我国并不要求警察就其执行职务过程中知悉的事实在法庭上作证，在司法实践中虽然也存在警察作证的现象，但一般都是警察目击犯罪的发生、现场抓捕犯罪人的情况，而且警察只以一般证人的身份参加诉讼，而不以警察的身份出庭作证。
对于警察应否出庭作证的问题，笔者认为，警察应当在以下几种情形下出庭提供证言：
第一，警察在现场目击犯罪事实的发生，或者当场抓获犯罪人的情况。比如，警察在值勤时发现某人携带大量海洛因，发现后该嫌疑人逃跑，警察经追捕抓获该嫌疑人，那么日后在对这起案件的审判中，警察应当就如何发现犯罪嫌疑人、如何抓获犯罪嫌疑人出庭作证。

长期以来，未成年人犯罪问题倍受社会各界关注，其中不乏有识之士满腔热情奔走呼吁，提倡预防和减少未成年犯罪必须动员全社会的力量，坚持教育、感化的方针，挽救失足少年，尽力做到有的放矢，标本兼治。为求能为预防未成年人犯罪这一社会系统工程尽绵薄之力，这里笔者欲根据某基层法院2003年审理的未成年人犯罪案件相关数据，分析归纳该市未成年人犯罪的新情况、新特点，并尝试提出些对策。
一、 当前未成年人犯罪呈现的特点

内容摘要：近年来，在采取破坏手段盗窃输油管道中油品的刑事案件呈现上升趋势，在审判实践中对该行为如何定性分歧较大，严重影响到法制的统一。笔者认为，虽然最高人民法院司法解释明确规定“行为人采取破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中的油品，依照处罚较重的规定定罪处罚”，但此司法解释存在缺陷，不能适应破坏盗油的复杂性和多样性。之所以出现定性分歧，原因是对在输油管线钻孔盗油行为中存在许多认识误区，应正确认定盗窃数额在该犯罪中所起的作用，认清该犯罪行为的不确定性和阶段性，根据个案区别不同的犯罪形态，分别择一重罪处罚，或者数罪并罚。　 关键词：输油管道　认识误区　罪名定性

我国民事诉讼法规定的调解制度，是我国司法实践特有的一项优良制度和传统，它对纠纷的尽快和彻底解决，化解矛盾，增进团结起着非常好的社会作用，并早已引起西方司法界的广泛兴趣。而调解在刑事附带民事诉讼中的运用，更是调解范围的进一步拓展及其功能的充分发挥。
我们设立刑事附带民事诉讼制度的目的就是为了克服传统的先刑事后民事原则的束缚，真正做到简化诉讼程序，节省人民法院的办案时间、人力和物力，也节省当事人的时间和精力、费用，便于当事人合法权益的保护。人民法院在审理刑事附带民事诉讼时，应当参照民事诉讼法的有关规定，对民事赔偿部分进行调解。