证明是诉讼的中心环节。为解决案件的证明问题，在诉讼主体中必须确立谁负有这样的证明义务即证明责任。在我国的刑事诉讼法学中，对证明责任的相关理论仍然存在相当多的模糊认识，我国现行的刑事证明责任制度也不完善。本文试对刑事证明责任的相关问题进行辨析，以期抛砖引玉。

刑事责任能力，是指辨认和控制自己行为的能力，也即辨认自己行为的意义、性质、作用、后果并加以控制的能力。对一个具有辨认和控制自己行为能力的人，法律就要求他的行为符合国家和人民的利益，否则就应当承担责任。

[摘要] 对未成年女性实施的性犯罪[1]是一种对未成年女性身心健康和社会危害极大的犯罪行为，它会给未成年女性被害人的身体和精神造成巨大的、长久的痛苦。目前，我国未成年女性遭受性犯罪侵害的现状不容乐观，而且形势日趋严峻。未成年女性在遭受性犯罪侵害后，其受损的合法权益能否得到充分、全面的司法救济，是一个备受社会公众关注的事情。然而目前的司法实践中，被害人只能得到微薄的物质损失赔偿，而遭受巨大的精神痛苦却得不到任何的精神损害赔偿。这种现状暴露出我国对性犯罪案件中未成年女性被害人的精神损害司法救济的不足，这一现状也与《未成年人保护法》对未成年人所采取的“特别、优先、全面”保护的原则不相符。

量刑规范化是贯彻落实科学发展观，满足人民群众对刑事审判工作新要求新期待的具体措施，事关刑事审判工作科学发展，事关国家法制统一，事关社会公平正义，是实现审判公开，树立司法公信力和司法权威的重大举措。在开庭审理案件中开展“量刑辩论”，检察官和律师分别对被告人的量刑在法定范围内各陈己见，法官认真听取控辩双方意见后作出最终的量刑裁决。通过量刑规范化，可以有效规范法官的自由裁量权，更加有效地落实审判公开的原则，从而达到切实维护公民合法权益，维护司法公正的目的。
一、在庭审中开展“量刑辩论”是量刑规范化的必然要求

[论文提要]

罚金刑是一种财产刑，它是受刑人向国家交纳一定数额的金钱。与自由刑及生命刑相比，罚金刑是一种较为轻缓的刑罚手段。罚金刑的外部表现形式直接体现为金钱，而且又是与社会经济发展密切相关的刑种，但是在市场经济发展已取得积极成效的今天，对于这一刑种仍然还没有足够的重视，而我国古代“赎”与“罚金”并非泾渭分明，从而使得长期以来人们对罚金的存在有着“以罚代刑”的误解，但是事实上，我国刑法中规定的罚金刑的性质与封建社会以钱赎罪截然不同，在现代社会中，罚金刑已经作为与生命刑、自由刑相提并论的刑法方法之一。
一、罚金刑的适用以并处使用为主，极少单独适用