惩罚犯罪、保护人权是刑事诉讼的宗旨和任务不可或缺的两个方面，如何协调冲突，在权力与权利之间寻求合理的均衡点，是刑事诉讼制度设计和程序运作的公正性要求。考察我国的不起诉制度及其实践可以发现，其在合理制约权力，充分保护人权，实现程序公正上具有重要意义。
一、不起诉是公诉权的重要体现

河南省内黄县梁庄镇的刘某聚集多人，对执法民警无理进行谩骂，妨碍民警执法，虽然事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，为此仍获得了刑罚。3月9日，内黄县人民法院以妨害公务罪判处被告人刘某管制一年。
2009年5月22日14时许，内黄县公安局梁庄派出所民警尚某和该所工作人员张某在梁庄镇西嘴头村东沙地处理土地纠纷时，遭遇被告人刘某等人无理围攻、谩骂，并将尚某打伤，经内黄县公安局法医鉴定，尚某的伤属轻微伤。在殴打尚某的过程中其携带的警用照相机、催泪喷雾器等被人乘乱夺走。

【摘要】鉴于跨国公司在华商业贿赂顽疾久治不愈，商业贿赂在一些领域和行业滋生繁衍并有愈演愈烈之势，严重危害我国市场经济的健康发展，本文在对跨国公司商业贿赂特征及我国刑法的相关规定进行分析的基础上，对完善跨国公司商业贿赂的刑法规定提出了一些具体的建议。
【关键词】：跨国公司、商业贿赂、刑事立法

王某是某机械厂厂长，为该厂的法定代表人。该机械厂在经营过程中采取部分产品不入库，以“打白条”的形式对外销售，在账簿上故意不列或少列收入，偷逃税款40多万元。案发后，检察机关以该机械厂、王某犯偷税罪向人民法院提起公诉。庭审中，王某辩称自己虽然是工厂的厂长，但没有参与偷税的犯罪活动，自己也没有授意经理和主管会计偷税漏税，因此不应该由自己承担偷税的刑事责任。因庭审中没有证据证明王某组织、授意实施偷税活动，法院最终判决王某无罪。本案涉及到在办理单位犯罪案件时，对法定代表人责任认定的问题。

论文提要：
诉讼欺诈侵财行为种类繁多，应根据不同程度分类别进行处理，不宜采用一刀切的方式。对于情节严重，可能构成犯罪的诉讼欺诈侵财行为在现阶段可参照最高人民检察院法规研究室相关意见处理，从长远看应单独设立诉讼欺诈罪。全文共7791字【关键词】　诉讼欺诈、侵财行为、定性分析、立法建议、诉讼诈骗罪。以下正文：
诚信原则最早出现于私法领域，随着社会的发展逐渐向公法领域扩展，法治社会的构建离不开诚信的支持，而诚信本身也是构建和谐社会的一个重要指标。诚信的对立面就是欺诈，表现在诉讼领域就是诉讼欺诈，又以诉讼欺诈侵财行为最为常见，任其泛滥将严重阻碍我国构建法治社会和和谐社会的进程。

论文提要：本文第一部分论述了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）关于交通肇事罪的一些缺陷，其中首先将《刑法》第一百三十三条规定和《解释》第二条第二款进行对比，提出了关于交通肇事罪中的“逃逸”行为是量刑情节还是定罪情节的问题，然后通过分析《刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定和《解释》第五条第二款关于特定情况下单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人与肇事人构成共同犯罪的规定，提出《解释》规定的共同犯罪有违背我国刑法共同犯罪的理论通说及立法上的规定的嫌疑问题。