自首是我国刑法中一项重要的量刑制度，是惩办与宽大相结合这一刑事政策在刑法中的具体体现。自首制度的贯彻落实，在分化瓦解犯罪分子，鼓励和引导犯罪分子自动投案、改过自新，加强刑事斗争的准确性方面起到了积极作用。但不可否认，由于案件的纷繁复杂，而刑法理论界与实务部门对刑法及相关司法解释的内容在理解和适用方面又存在较多分歧，导致司法实践中对自首的一些疑难问题认定不统一，既影响了法律的严肃性，也影响了自首制度的落实。本文试就自首认定中存在的一些疑难问题作一阐述论证，意在抛砖引玉，对审判实践有所裨益。
一、自首内涵解读

自1985年上海长宁区法院成立第一个少年法庭以来，全国法院相继成立少年法庭或少年合议庭，经过多年来的实践，少年法庭在未成年人保护和矫正治理犯罪方面取得引人瞩目的成绩。但是，受各种因素影响，未成年人犯罪数量逐年递增，据统计，1998 年至2007 年，全国法院判处未成年罪犯总数598238 人，平均每年递增11．22％。[①]未成年人犯罪形势仍然十分严峻。而我国未成年人司法审判工作仍面临诸多窘境，严重制约少年刑事司法制度的进一步发展。迫切需要规范组织形式和建立健全相关制度以打破少年刑事司法制度发展瓶颈。
一、规范组织形式，统一受案范围，实行跨区集中受案

[摘要]现代的测谎仪将计算机技术融入测谎技术，主要采集人的皮肤电、呼吸、脉搏、血压、血容量、脑电波等多项生理参数，运用到实际工作中，测试的准确率达到了98%。本文对测试技术的发展现状和证据价值作以论述。
[关键词]测谎技术；发展现状；证据价值
自1921年世界第一台测试仪问世以来，测试技术不断进步，在世界各国的警察机构军队情报部门甚至资本主义的大公司有了广泛的应用。我国自1981年开始应用测试技术，已经在公安、检察和审判机关侦查破案、审理案件中起到重要作用。生活中说谎是司空见惯的现象，这里有个人的社会的心理的道德的文化的诸多原因和理由。
一、测谎技术的发展和现状

在刑事审判监督工作实践中，笔者感到有几个问题值得探讨，在此提出，以期能引起注意，并能在今后的审判监督工作中统一做法，完善刑事再审程序。
一、关于不开庭审理便将案件交由原审法院审理的问题

【内容提要】：当由于某种原因自诉人不敢、不能或不愿继续其诉讼行为时，这严重损害了被害方的利益。如果国家相关机关不及时采取相应的法律措施，导致处理不好，极容易引起社会不稳定。刑事自诉接管制度就是为了解决这一问题，但它在我国公诉制度改革中却甚少被提及。有鉴于此，本文首先介绍刑事自诉接管制度的概念和理念基础，接着阐述了我国现行刑事自诉制度的不足，在分析建立刑事自诉接管制度的必要性、可行性和域外经验后，就我国如何建构刑事自诉接管制度提出了具体的构想。
　【关键词】：刑事自诉
刑事自诉接管
当今世界各国的刑事诉讼都普遍实行国家追诉主义。刑事追诉权的具体行使

非法证据排除规则是指国家执法、司法工作人员使用非法手段或非法程序获得的证据