伴随着经济的快速发展和国民经济总量的增加

【摘要】我国新《刑事诉讼法》关于非法证据排除规则的规定，标志着我国正式确立了非法证据排除制度，这对我国以后非法证据排除的适用具有重大意义。但同时，由于这一制度在我国的实践经验尚少，许多具体规则还有待细化。如关于如何启动证人、被害人非法证据排除程序以及相关“可以”、“可能”标准的把握上，还有待我们在实践中进一步探索和完善。
2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定。新法用五个具体条文在人大立法层面规范了非法证据排除规则，这标志着我国已经在人大立法层面上正式确立了具有中国特色的非法证据排除规则。

如何通过被害人的出庭作证，使得法官能够正确而且有效的查明案情，在审理案件过程中对于定罪量刑的重要前提和依据之一。被害人如果出庭作证不仅对于案件的事实查清、犯罪活动的打击有帮助，被害人的权益的合法保护；同时对于案件审理的透明度、如何有效地促进司法的公正、维护法律的权威具有重要意义。然而我国目前社会存在着许多被害人不出庭作证的现象，对被告人的定罪量刑产生巨大影响，可能会直接影响到司法公正。
一、刑事被害人出庭的现状

8月29日通过、11月1日起施行的刑法修正案（九），取消了1997年刑法规制的嫖宿幼女罪，旨在对此类犯罪行为适用现行刑法关于奸淫幼女的“以强奸论”规定，以确保刑法对幼女实行无歧视（差别）保护、避免对受害幼女二次伤害，并解决强奸罪与嫖宿幼女罪之间根本性的逻辑矛盾。

辩护是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，依法调查或者收集证据以证明其无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。辩护效果的好坏将影响乃至决定着刑事案件的裁判结果。因此有效辩护制度的设立不仅保证犯罪嫌疑人、被告人在诉讼活动中能够有效实现宪法赋予他们的辩护的权利，而且也能对刑事案件的裁判起到一定的影响和作用。

刑事和解制度近年来在我国发展迅速，作为一项新型刑事纠纷解决机制，其在维护被害人利益、平复社会关系、深入化解矛盾方面的积极作用也越来越得到人们的肯定和重视。近年来，随着和谐理念的不断深入，社会矛盾化解的不断推进，刑事和解制度有了更多的政治意义，这种政治意义的东西，恰好符合了中国的传统。这是对法律条文之治的反思，在一定程度上也可以说是中国传统文化的回归。对于刑事和解到底是舶来品还是传统文化的回归，大家也是众说纷纭，莫衷一是。但这的确引起了学者和司法实务界对现判需要案件的法律真相，而和解更多关行刑事司法制度的思考，更严重的说或者是批判。