【案情】
2012年7月20日15时许，王某（28岁）来到江苏省南丰县某楼盘售楼部，看见刘某（女）坐在里面，就冲着她说“你去年跟我有过节，我要杀了你”，说完就把尖刀插在售楼部的桌子上，然后拽刘某的头发，扇了刘某几个耳光，又将其摁倒在地用脚踢其腰部数下，后被刘某的丈夫拉开，王某又持刀追赶刘某的丈夫。在刘某报警后，王某逃离了现场。经司法鉴定机构鉴定，刘某的受伤程度应认定为轻伤。
【分歧】
对于王某的行为如何定性，产生了分歧。
第一种意见认为，王某的行为构成寻衅滋事罪。其行为表现方式为追逐、拦截、随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的客观行为要件，定寻衅滋事罪较为恰当。

案情:肖某欠他人10万元高利贷

如何规范法官的自由裁量权是一个世界性的问题，也是一个世界性的难题。法官在审判时不可避免的带有主观色彩，介入心理因素，为维护法律的统一性，世界各国都采取了一定的措施，要求法官在法律规定的限度内根据自己的裁量适用刑罚，但应当对为何做出该裁量做出合理的说明、解释。

内容摘要 修改后刑诉法就检察机关履行侦查监督职责方面进行了全面的强化

摘要:国家在赋予公民举报权的同时

案情简介：2013年2月18日晚，犯罪嫌疑人唐某在自家陪朋友饮酒至次日凌晨1点多，早上7点起床后到一路边小店吃早饭，与一陌生人徐某发生争吵。徐某乱骂唐某后驾车离去，唐某遂驾驶自己小车以80公里/小时的速度追去。追逐途中，唐某的车头与路边房屋相碰，并撞上屋前行人邓某，造成车辆和房屋受损、邓某当场死亡。经依法对唐某血液中乙醇定量检验为：120.8mg/100ml。
分歧意见：本案争议的焦点主要在于犯罪嫌疑人的是否是以危险方式危害公共安全和是否具有主观故意。如何定性存在以下三种分歧意见：