【案情】
　2012年3月12日，被告人黄某因犯有盗窃罪主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃罪的事实，在侦查人员离开讯问室后，黄某未经允许逃离公安机关。同年3月22 日，黄某再次主动到公安机关投案，补充交代自己的犯罪事实，当日被采取取保候审措施。
【分歧】
在本案的审理过程中，形成两种意见：

刑事案件中证人出庭作证率普遍较低，一般在5%左右，部分地区的证人出庭率甚至为零。证人不出庭作证，仅以庭审中宣读证人证言取缔，“意味着宁愿要虚幻的证据而不要真实的证据”，“意味着宁愿要真理的影子而不要真理本身”， 终极会严重地损害了我国司法的公正性。本文开始以美国总统林肯在庭审中推翻关键证人证词的一段精彩对话凸显证人出庭作证对庭审的重要影响，立足于我国刑事案件中证人出庭作证率普遍较低的现实状况，阐明修改证人制度的必要性，从而展开对我国刑事诉讼法修改前证人出庭制度变化的司法解读及适用证人出庭制度面临的新挑战的论述。

林肯：你发誓说看清了小阿姆斯特朗？
福尔逊：是的。

【案情】
被告人王某曾因犯奸淫幼女罪于1994年被判处有期徒刑三年，因犯招摇撞骗罪于1999年被判处有期徒刑一年，因犯绑架罪、强制猥亵妇女罪于2001年被判处有期徒刑十二年，2011年8月刑满释放。2012年8月21日，王某假借李某的名义，诱骗被害人高某到王某家中居住，后王某于8月25日晚8时许，对高某实施诱骗并强行与其发生性关系。9月1日，王某再次假借李某的名义将高某诱骗至家中，9月2日晚王某欲再次强行与高某发生性关系，遭到高某的反抗而未能得逞，王某用皮带将她打伤。经鉴定，高某的伤情属于轻微伤。
【分歧】

修改后刑诉法在第五编特别程序中增设了“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”。该法第284条规定:对实施暴力行为

修改后的刑事诉讼法在总结各地检察机关改革经验的基础上，确立了附条件不起诉制度。但司法实践中，附条件不起诉制度功能的发挥存在明显的制度障碍，需进行制度创新以充分发挥该制度的积极价值。
制约附条件不起诉功能的制度因素
刑事诉讼法作为程序法，各类程序相互衔接、相互制约，形成一个彼此联系的有机系统。其中，任何一项制度功能的发挥，必然会受到其他相关制度的影响，新设定的附条件不起诉制度功能的发挥亦是如此。

据刊载于《人民司法•案例》2013年第2期上的“对已折抵行政拘留的刑事拘留不予国家赔偿”一文的案情介绍，本案中已折抵行政拘留的刑事拘留并由此引发申请国家赔偿的情况是：