【内容提要】通过对最近的热点新闻“副教授换妻”事件的探讨分析，引出对我国《刑法》规定的聚众淫乱罪的存废问题的思考。此罪在法理上存在着刑事立法者价值衡量观的失衡、道德干预的过度以及对性自由权的不正当侵犯三大缺憾，必须对之加以完善。
【关键词】聚众淫乱罪 法理缺陷 立法完善 司法完善
近十几年来几乎处于半废置状态的聚众淫乱罪，因为最近轰动全国的“副教授换妻案”而又重新被聚焦于公众眼下。这起案件的主角马尧海——南京某工业大学副教授，与另外20多名参与换偶活动的男女被指控犯有聚众淫乱罪而被提交秦淮区法院进行审理。目前案件审判结果尚不得而知，但对于此案件的争议早已是沸沸扬扬。

群，由于群人数已超400，需要手动邀请入群，欲入群者请先添加本人微信号hftjctjh来源：《法治研究》2013年第11期 作者：高永明字号

福建省厦门市中级人民法院刑事判决书(2002)厦刑初字第51号 公诉机关厦门市人民检察院。被告人洪涛，男，49岁，1954年1月28日出生于福建省龙海市，香港特别行政区永久性居民，身份证号码P175401(0)，汉族，大专文化，捕前系香港宏雅企业集团、香港普益投资有限公司、厦门普益房地产有限公司、厦门宏都大饭店法定代表人、董事长、厦门东南亚大酒店总经理。厦门市第八届政协常委、厦门市荣誉市民。家住香港铜锣湾伊莉莎白大厦2608室C座。1999年11月3日因涉嫌职务侵占被福建省公安厅监视居住，2000年1月10日被福建省公安厅刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。

来源：《犯罪研究》2011年第6期 作者：谭滨 王戎字号

摘　要: 由于对毒品犯罪的立法存在一定的缺陷,在司法实践中对毒品案件存在很多争议。本文认为对《刑法》第347条的罪数选择认为应对主行为定罪而不应按数行为定罪;动态的非法持有毒品并非都构成运输毒品罪,应从行为人的犯罪目的来进行判断;非法持有毒品罪与窝藏毒品罪量刑不合理。

近年来，我国毒品犯罪案件呈高发势头，人民法院受理的毒品犯罪案件逐年呈上升趋势。法院在审理毒品案件过程中，不仅面临着案件数量的冲击，而且由于我国刑法立法的粗疏及司法解释的不配套，法院在适用刑法三百四十七条过程中，对犯罪形态的标准掌握上各地标准不一，导致同一问题不同的法院出现不同的判决，比如说毒品犯罪的既未遂认定，理论界及司法实务界认识不一，给司法工作带来相当的混乱，影响司法的权威，给司法公正造成不利影响。试举两例说明：