【摘要】在当场取得财物的场合，暴力也同样可以成为敲诈勒索罪的手段行为。这里涉及敲诈勒索罪与抢劫罪在暴力程度上的差别。只要承认暴力可以成为敲诈勒索罪的手段行为，则在当场使用暴力的情形下，如果暴力程度轻微，没有达到致使被害人不能反抗的程度，当场取财的，即使符合“两个当场”的特征，也不能认定为抢劫罪，而应以敲诈勒索罪论处。就敲诈勒索罪的构造而言，敲诈勒索行为一使被害人产生恐惧一交付财物一占有财物，这样一些构成要件的内容缺一不可。“两个当场”只是形式性的特征，对于敲诈勒索罪与抢劫罪的区分，不能根据“两个当场”，而是应当根据两罪之间的本质界限。

　一、案情简介
被告人秦某某因故意杀人罪被判处有期徒刑20年刑满释放后,其认为被判刑系证人甘某某作伪证和应车主刘某要求所致,遂先后多次至甘、刘住处,采取全天跟随、久留不走、拦车阻行等方式,对甘、刘二人施加压力,强行索要人民币共计19.8万元(其中向甘索要4.8万元,向刘索要15万元),并实际从甘处索得2万元。
二、法院判决

　【摘要】敲诈勒索罪法定刑之所以明显轻于抢劫罪，是因为当暴力、胁迫尚未达到压制他人反抗的程度，或者要求日后交付财物时，还有请求公力救济的机会，因此应当坚持抢劫罪的“两个当场”；只不过，“两个当场”仅为成立抢劫罪的必要条件而非充分条件，即暴力、胁迫不仅要当场实施，而且必须达到足以压制他人反抗的程度。敲诈勒索罪与抢劫罪构成要件间，并非对立关系，而系补充竞合关系，因而在暴力、胁迫是否达到足以压制他人反抗的程度难以判断时，根据“存疑时有利于被告人的原则”，应以敲诈勒索罪定罪处罚。冒充警察“抓赌”、“抓嫖”的案件，只要没有当场实施足以压制他人反抗的暴力、胁迫，原则上应以敲诈勒索罪论处。

敲诈勒索罪若干实务疑难问题研究刘志坚 河南省安阳市工学院讲师常治国 李红洲 河南省林州市人民检察院《中国检察官》2011年第7期（经典案例）（总第128期）一、权利人为解决民事赔偿或违约纠纷的行为与触犯敲诈勒索罪的界限[案例一]2006年2月9日，黄静花2万多元购买了一台华硕笔记本电脑，周成宇对黄静的电脑进行检测后发现。华硕电脑的核心部件CPU使用了禁止在市场流通的工程测试芯片（测试版CPU）。随后黄静和周成宇向华硕公司提出支付500万元的“惩罚性”赔偿要求，称如果华硕公司拒绝这一条件，将向法院起诉并将此事通过媒体公之于众。双方数次谈判未果。

广西壮族自治区高级人民法院 刑事附带民事判决书(2005)桂刑复字第2 7 0号    原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。    上诉人（原审被告人）马全保，绰号“马五”，男，汉族，1 9 7 2年5月1 6日出生于广西壮族自治区北海市，高中文化，个体户，住北海市长青路电厂宿舍5 02号房。因涉嫌犯故意杀人罪，于2 002年4月13日被刑事拘留，同年5月1 4日被逮捕。现羁押于北海市看守所。    辩护人万才建，沫若律师事务所律师。

[基本案情]被告人吴某，男，39岁，个体户。被告人吴某从事个体经商多年，经常在外寻花问柳，妻子因此与他离婚后，仍不思悔改。1999年10月10日晚，吴某招来4名妓女供自己淫乐。后因他人告发，而被公安机关抓获。[争议焦点]刑法第301条规定了聚众淫乱罪，是指聚集多人进行淫乱活动或者多次参加聚众淫乱活动的行为。本案中，被告人吴某同时招来4名妇女向自己卖淫，供自己淫乐的行为，能否构成聚众淫乱罪呢？[法理分析]对本案的定性，涉及对刑法中罪行法定原则的理解和掌握。聚众淫乱罪侵犯的客体是社会公共秩序。本罪在客观方面表现为聚众淫乱或者多次参加聚众淫乱活动的行为。