无论是在东方还是在西方，婚内强奸都是一个不容回避的现实问题。所谓婚内强奸，按照理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。

29岁的淮安男子李林(化名)，自己原本有一份相对稳定的工作，其父在外打拼为他攒下数百万家产，并在2003年左右花28万元买了辆轿车供其使用，而且父亲的所有业务往来资金都交由他管理，但有了钱后，贪图享受的李林不但将工作辞去，而且每天出入夜总会、高档宾馆包养情人，在不到两年的时间里将全部家产挥霍一空。
为了满足他的高消费，他四处借钱，2007年春节前，他从其同学处骗得113000元后消失得无影无踪。今年4月22日李林在浙江被淮阴警方抓获。

2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议审议通过了《刑法修正案（七）》（以下简称《修正案（七）》）。《修正案（七）》共计十五条，内容涉及贪污贿赂犯罪、破坏社会主义市场经济秩序犯罪、侵犯公民权利犯罪等方面，对原有刑法条文罪状和法定刑的具体修改有九处，同时，增加了四个完整条文，并在刑法原有的四个条文中增加五款。全面准确地掌握《修正案（七）》对原刑法增改的内容，是司法人员依据这一重要刑法渊源正确办案的基础。笔者谈谈自己对《修正案（七）》理解与适用的三点思考。
一、关于《修正案（七）》立法原意的把握

减刑，是指对于被判处管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，由于其能够认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现、立功表现或者重大立功表现，因而将其原判刑罚予以适当减轻的刑罚执行制度。它是惩办与宽大相结合的刑事政策的具体体现，包含两方面的的内容：一是将原判较重的刑种减为较轻的刑种；二是将原判较长的刑期减为较短的刑期。
一、缓刑减刑的基本条件限定

论文提要：刑事附带民事诉讼制度是刑事诉讼中的一项重要制度。我国现行的附带民事诉讼制度的实行，对于有效保障公民和国家、集体的财产不受侵犯、简化诉讼程序、提高司法效率、节约司法成本，正确及时地处理案件起着不可替代的作用。但由于现行立法的缺失导致了附带民事诉讼制度存在诸多问题，引发了不同的争议。因此，研究刑事附带民事诉讼制度的相关问题，探悉其不足并加以逐步完善，对于厘清刑事附带民事诉讼制度发展的思路，正确体现法律追求的“公平和效率”的价值目标，加强对司法实践的指导，具有重大的现实意义和理论意义。

我国《刑法》第七十七条第二款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”实践中，宽严相济刑事政策下缓刑适用越来越普遍，相应的，撤销缓刑的案例亦渐为常见。但对于适用《刑法》第七十七条第二款规定撤销缓刑的情形，因法律、司法解释的规定过于简陋或者缺失，完全不能符合审判实践的要求。在此，笔者拟就适用《刑法》第七十七条第二款规定撤销缓刑的几个问题谈谈自己的看法。
一、适用条件