量刑是审判机关在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。长期以来，刑事审判法官根据依法查明的犯罪事实，依照法律和司法解释进行量刑，大体上是公正的，但由于缺乏总体上统一的量刑规范和科学的量刑方法，也存在较多依靠法官主观经验量刑带来量刑结果的差异、引起舆论的炒作、影响司法的公正性以及公信力的情况。为此，最高法院“三五”改革纲要将“量刑规范化”确定为重要的司法改革项目，其目的就是要规范法官的自由裁量权，将量刑纳入法庭审理程序，增强量刑的公开性和透明度，实现量刑公正和均衡。
一、我国的量刑现状

内容摘要：巨额财产来源不明罪自设立以来，被人民群众对其立法价值产生怀疑。新近通过的刑法修正案（七）将“巨额财产来源不明罪”量刑的最高刑由5年提高到10年，能否达到目的。笔者认为这并不能使该罪摆脱尴尬境地，只有继续对本罪进行修改，并设置相关拱卫罪行，完善财产申报制度等配套制度，才能实现立法本意。全文共7250余字。

摘要：罚金刑，作为我国刑罚体系中的一种重要的刑罚方法，其进一步的扩大适用，标志着我国刑法的日渐完善和规范化。但由于罚金刑在立法上的不成熟使该制度在适用范围、罚金的执行等方面存在着诸多问题。本文就我国罚金刑的执行、执行的方式和过程及其存在的主要问题，提出了完善该制度在执行存在的问题的立法建议。
关键词：罚金刑；罚金刑的执行；缓刑；立法；执法

论文提要：我国在刑事附带民事诉讼制度的设计上遵循的是“刑优于民”的指导思想，因而使附带民事诉讼缺乏应有的独立性，在实际运作中成为刑事诉讼的附属程序，偏离了设置这一制度的目的。反观附带民事诉讼制度的产生和存在的特点，其具有独特的价值理念，是由于公法和私法的竞合所致，但附带民事诉讼本质上是一种民事诉讼，其应具有独立性，故最理想的模式是将其从刑事诉讼中分离出去，还其“庐山真面目”。但在目前条件下不宜立刻取消这一制度，而应在以下几方面逐步加以完善：赋予当事人程序选择权、适当限制附带民事诉讼案件的范围;建立精神损害赔偿制度;增设刑事被害人国家补偿制度。全文共8462字。

就广义而言，死缓变更为立即执行的程序，既包括死缓变更为立即执行的先程序，也包括核准执行死刑的程序。死缓变更为立即执行的先程序其实就是一个普通诉讼程序，是一个关于立案、侦查、起诉、审判的程序，但在整个死缓变更为立即执行的程序中，这个先程序又极为不普通，是死缓变更为立即执行不可或缺的一个程序。如果缺此程序，也就不可能有后面的核准程序。因此，在死缓变更为立即执行程序中，欲达变更之目的，须经先程序，然后再经核准程序，缺此任何一个则变更之目的不可达也。在先程序中，有两个问题特别值得认真对待，那就是管辖问题和辩护问题，其中管辖问题又包括审判管辖和立案管辖。
一、死缓考验期间故意犯罪的管辖问题

钓鱼短信属于广义的垃圾短信，是指行为人假定被害人正在进行资金汇转，向不特定多数人发送的关于收款银行账户的提示或变更信息。例如：不明来历短信注明：我银行卡磁条坏了，请速将钱汇到农行9558 8112 5258 963****，户名刘荣。
关于发送钓鱼短信行为的性质，笔者认为应该主要从三方面对其进行刑事定性：第一，行为人的主观意图；第二，行为人的行为的客观内容和力度；第三，危害后果与侵害行为之间的因果联系的强弱。