根据刑法第384条的规定，挪用公款后的具体用途是构成该罪的客观要件，其有三种形式：一是用于非法活动；二是用于营利活动；三是用于除非法活动、营利活动以外的一般性活动。对如何认定这三种形式及它们的应然性目前争议较大。
　
一，“非法活动“的认定

【摘要】掩饰隐瞒犯罪所得罪在司法实践中是多发犯罪之一，本罪的主观要件要求明知，为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，需要证明行为人主观明知的存在，但是实践中，行为人多会隐藏和否认其明知是犯罪所得的事实，这给司法工作带来不便。本文主张以推定的方式来获得行为人的明知。
【关键词】掩饰、隐瞒犯罪所得罪明知 推定

每一项新的法律的产生都源于一定的社会现实。组织残疾人和儿童乞讨行为的犯罪化，也一样有它深刻的社会背景。由于城乡的二元经济结构，造成城市与农村贫富差距的日益扩大的同时，也滋生了一大批城市乞讨人员，这其中不乏残疾人和儿童的身影。中国每年大约有数十万流浪乞讨儿童，其中很大一部分的流浪乞讨儿童受到了犯罪分子的控制和操纵。犯罪分子往往采用拐骗、收买、威逼利诱等手段，操纵、控制各地的流浪儿童，强迫他们到街头乞讨。更为残忍的是很多的犯罪分子故意操控一些残疾流浪儿童，甚至人为地将原本健康的儿童造成残疾，以博取大众更多的同情心，以获取更多的非法利益。组织流浪儿童乞讨已成为当前中国一个严重的社会问题。

持有型犯罪，是指行为人违反刑法规定故意支配或控制（包括持有、拥有、私藏、携带等）特定物品或财产的不法状态的行为。持有型犯罪的立法宗旨在于强化法益保护，它是以持有行为本身作为追究刑事责任客观基础的一类犯罪，而持有型犯罪对象的性质又对主体行为的评价至关重要。我国刑法对持有型犯罪的立法较迟，理论界争议较多，笔者对此进行探究，就是为了厘清持有型犯罪的法律特征，对审判实践具有辅助作用。

随着改革开放的深入推进和社会经济生活的快速发展，总量庞大的农村剩余劳动力不断向城市转移，我国的人口流动性越来越强，而当流动人口面临着贫富差距、地区差距、就业歧视、同工不同价等诸多问题时，其犯罪率也越来越高。在经济相对发达、流动人口犯罪较为突出的东部地区，被告人自报身份虚假陈述的情况已经相当突出。近年来，这一现象逐步向经济社会相对落后的西部地区扩展。2008年6月，仪陇县人民法院以犯盗窃罪判处被告人唐辉（自报身份）判处有期徒刑六个月。一审宣判后，公安机关查明被告人唐辉在侦查期间自报身份虚假陈述，其真实姓名为冉体辉。

非法持有毒品罪是指明知是毒品而无合法理由持有且达到一定数量的行为