一、我国证人出庭作证现状之分析
自1996年修改后的刑事诉讼法颁布以来，经过全国各级司法机关和社会各界的共同努力，我国证人出庭作证率较刑事诉讼法修改前有了一定的提高，但总体而言，证人出庭率仍很低，证人出庭难的问题仍没有得到有效的解决。例如，有的律师说：据其所接触的刑事案件，作过粗略统计，在刑事案件中，90%以上的有证人证言，其中有50%的案件主要靠证人证言定案。但刑事案件证人到庭陈述，并经当庭质证的案件不10%。[1]据调查，“全国三大诉讼中90%的案件证人是不出庭的，只是宣读证人证言。

[论文提要]：自然人犯罪主体刑事责任能力是刑法领域一个比较重要的论题，近年来刑法学界对此已经进行了深入系统的研究。笔者在这里只是选取其中两个问题，即对大陆与台湾地区刑法中刑事责任能力年龄要素和醉酒要素，做一个点上的比较研究。
[关键词]：刑事责任能力　年龄　醉酒
一、引言

[案例]：张某在道路上高速驾驶机动车，将突然横穿马路的小女孩撞倒，张某随即停车将小女孩送到附近医院抢救。至医院时发现小女孩途中已死亡。随后赶到的公安干警将张某带走，张某如实供述自己的罪行。根据刑法规定和最高人民法院的司法解释，自首需同时具备两个条件：一是要自动投案；二是要如实供述自己的罪行。从表面上看，本案中张某没有自动投案因而不构成自首。但笔者认为，从立法宗旨来看，张某构成自首。（《肇事后未躲避侦察，是否应认定为自首》《检察日报》10月17日）

黑社会性质组织犯罪是刑法新增罪名。随着最高人民法院司法解释和全国人大常委会立法解释的相继出台，为司法实践提供了坚实的立法基础。但司法实践中仍存在一些疑问，还需要我们作出回答。本文就其中的几个方面阐述自己的观点和理解。
一、黑社会性质组织的概念特征
理论界对黑社会性质组织犯罪概念的外在特征，如组织性、经济性、政治腐蚀性、反社会秩序性等的理解基本上是统一的。笔者着重围绕黑社会性质组织这一概念内在的特征分三个方面进行充分的阐述，以期加深对黑社会性质组织的认识和理解。
（一）概念上的中国特色性

暂予监外执行是执行刑罚时一种暂时的变更执行场所的执行方法，是对于被判处有期徒 刑或者拘役的罪犯，由于符合法定情形，决定暂不收监或收监以后又决定改为暂时监外 服刑，由公安机关执行并由基层组织或者罪犯的原所在单位监督的刑罚执行制度。该制 度是我国刑罚执行过程中的一项重大举措，在司法实践中发挥了巨大作用，既打击了罪 犯，又体现了人道主义精神，是文明社会的一大体现，是惩罚与教育相结合的刑罚执行 制度的辩证统一。由于该制度涉及到行刑方式变更中的许多具体问题，随着司法实践的 深入，该制度已经暴露出许多问题，仍有进一步完善之必要。
一、暂予监外执行的相关法律规定及其特征

2005年2月5日，被告人马某因债务纠纷将被害人王某残忍杀害并抛尸。公安机关经侦察于2005年2月19日将马某刑事拘留，同年3月4日转为正式逮捕。检察机关于2005年6月16日向法院提起公诉。诉讼过程中，王某之夫钟某等四名附带民事诉讼原告向法院提起附带民事诉讼。2005年9月28日，一审法院判决马某赔偿钟某等四名附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费以及死亡赔偿金合计人民币395536元。判决生效后，马某没有上诉。2005年11月8日，钟某等向人民法院申请执行。执行过程中，法院查明被执行人马某在案发前拥有的轿车一辆、商品房一套均在刑事侦察阶段被马某的近亲属处理完毕。