2006年6月29日，十届全国人大常委会第二十二次会议审议通过了刑法修正案（六），修改、补充了刑法有关重大安全生产事故、破坏金融管理秩序、严重损害上市公司和公众投资者利益、商业贿赂、洗钱、虚假破产、枉法仲裁等犯罪的规定，涉及刑法20个条文。这是自1997年刑法修订以来，对刑法进行的一次最大规模的修改补充。本版特约请全国人大常委会法工委刑法室副主任黄太云撰文进行解读，于今日起陆续在刑事审判专版刊登。
一、扩大了刑法第一百三十四条重大责任事故罪的犯罪主体，并提高了刑罚

五、修改了刑法第一百六十一条，将公司、企业对依法应当披露的重要信息不按规定披露的行为规定为犯罪

2005年12月7日，最高人民法院下发了《关于进一步做好死刑二审案件开庭审理工作的通知》，明确要求从今年7月1日起，对所有死刑二审案件实行开庭审理。这是人民法院充分保障被告人的诉讼权利、确保死刑案件质量的重要举措，它有利于加强刑事司法领域人权保护，有利于进一步完善死刑案件诉讼程序，从制度上保证死刑判决的公正。对所有死刑案件开庭审理，不仅是对审判工作的考验，也是对司法警察警务保障工作的一次严峻的考验。作好死刑案件二审开庭警务保障工作，是当前人民法院司法警察牢固树立社会主义法治理念的一次重要实践。

[内容提要]：证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一，英美法系国家一般根据案件性质不同设置了多元的证明标准。多年来，我国的诉讼制度采用的是客观真实模式下“一元制”的证明标准，即都要达到“事实清楚，证据确实、充分”。早在2002年，随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实施，民事诉讼确立了新的证明标准，但与人性命攸关的刑事诉讼的证明标准，在建构上不但落后于民事诉讼的证明标准，而且也没能建立了完备的具有可操作性的证明标准。笔者认为我们应借鉴两大法系国家的相关规定，对现行刑事诉讼的证明标准进行重构。
[关键词]：证明标准　证明模式　重构　体系

随着国际互联网的日益普及

未成年人犯罪问题一直是全社会关注的热点，也是困扰法学理论界与司法实践部门的一个难题，也是维护社会稳定，搞好社会治安综合治理，为经济、政治、文化等各方面发展创造良好环境的需要解决的重要课题之一。近年来，虽然国家和社会为减少和预防未成年人犯罪出台了一些法律、政策，然而，未成年犯罪却呈上升趋势，而且逐步出现手段成人化、年龄低龄化、团伙化、高智商化、暴力化等新特点，已成为危害社会治安的一个亟待解决的社会问题。笔者对本院2005年至2006年审理未成年人犯罪案件情况进行调查统计，并对未成年人犯罪的原因及预防对策作一些粗浅的探讨。　
一、未成年人犯罪现状