所谓鉴定结论，是指公安、司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所作出的结论。作为法定刑事证据中的一种，由于鉴定结论是由具有专门知识和技能的人，运用科学技术，使用精密仪器，经过精心鉴定后所作出的结论，因此应当说它具有很高的准确性和可靠性，是我们法官据以定案的重要证据之一。但不可讳言的是，由于鉴定结论毕竟是由具体的人所作出的，因此鉴定结论正确与否，客观上仍受到多种因素的制约，如鉴定机构和鉴定人是否合格、鉴定程序是否合法、检材是否真实等等。根据刑事诉讼法的规定，证据只有经过审查判断，才能作为定案的依据。

[内容摘要]：我国没收型财产刑在理论和实践上都存在许多困境，应当完善没收财产刑，严格限制其适用；将没收上升为附加刑；设立追征制度；以及提供相应的救济机制。
[关键词]：没收财产 没收 追征 救济

[内容提要]：公共交通工具具有从事多数旅客运输的特点，但不宜以实际承载多数人为要件；“运营”不同于“运行”；抢劫的公然性并不以直接面对多数人为要件；从价值判断角度出发，在公共交通工具上对少数人和特定人抢劫，宜定性为在公共交通工具上抢劫。
[关键词]：公共交通工具　运营中　 公然　价值判断

[摘要]：借鉴国外对这一原则的相关规定，探讨禁止重复评价原则的真正内涵和典型特征。禁止重复评价原则在刑法体系当中应当是立法原则，不是完整的司法原则；它不是定罪原则，只是一项量刑原则，其有着专门的调整对象。这一原则应当是罪责刑相适应原则在量刑上的派生原则。结合我国刑法规定和刑法理论当中与涉及禁止重复评价原则的一些问题进行分析，重新审视、考查，对这些问题有一个深入的认识与了解。
[关键词]： 禁止重复评价原则　 同一犯罪　 正义　 量刑
同一诉讼

【内容提要】本文简单阐述了无罪推定原则作为世界上大多数国家普遍认可的刑事司法制度产生的历史背景、主要代表人物观点、对世界及其我国刑事司法制度的发展和进步所起到的推进作用。分析了我国在刑事司法领域适用该原则的确立条件和主要内容。重点论述了我国现阶段司法实践中与我国刑事司法制度已经适用的无罪推定原则相冲突的法律事实。自己通过对法学及监所管理本科专业的学习，针对我国司法机关在具体刑事司法实践中，有些违反我国刑事司法制度已经适用的无罪推定原则的司法活动，提出的一些自己的观点。有不足之处，还请大家多多提出宝贵的意见。
【关键词】无罪推定、司法制度、司法冲突、司法救济、人权保障。

[关键词]　刑法　妨害诉讼证据　规制
[摘　要]　妨害诉讼证据犯罪是以诉讼证据为对象的犯罪，对司法活动危害甚巨。我国刑法对此存在着体系不够完善，未能与妨害诉讼强制措施很好衔接等问题。应重构刑法关于妨害诉讼证据犯罪的规定，以伪证罪、帮助伪证罪、出具伪证罪、妨害提供证据罪取代现有规定。
妨害诉讼证据犯罪是指，在诉讼过程中以证据为犯罪对象，妨害司法机关诉讼活动的各种犯罪行为。我国刑法涉及的主要条文有第三百零五条伪证罪、第三百零六条辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪、第三百零七条妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪。