滥用管理公司、证券职权罪是1997年修订刑法新增加的一个罪名，本文拟对该罪认定中的几个问题略抒管见。
一、滥用管理公司、证券职权罪构成特征的有关问题

国家工作人员的家属能否独立成为受贿罪的主体，刑法理论上有肯定和否定两种不同意见。持肯定意见的人认为，受贿罪的“利用职务上的便利”，不仅指利用本人的职务上的便利，还应包括利用第三人职务上的便利。因此，国家工作人员家属以家庭关系的特殊性，利用国家工作人员的职务之便为他人谋取利益，本人背着国家工作人员收受他人财物的，该家属应单独构成受贿罪。持否定意见的人认为，国家工作人员家属如不是从事公务的人员即国家工作人员，显然不具备独立构成受贿罪的主体资格，因此不可能独立构成受贿罪。笔者认为，国家工作人员家属能否独立成为受贿罪的主体，不能一概而论。

帮助毁灭证据罪是我国97年刑法设立的新罪名，由于立法上的不明确和受传统刑事理论的影响，司法实践中对帮助毁灭证据罪与包庇罪的界限难以把握，容易造成认定不一的混乱现象，影响着我国罪刑法定原则的贯彻实施。为此，笔者就认定帮助毁灭证据罪中应注意的几个问题作一探讨。
一、要正确区分帮助毁灭证据罪与包庇罪。

【内容摘要】长期以来，司法界中偏重于对故意犯罪的研究，相关的成果可谓汗牛充栋，而过失犯罪成为刑法理论中一个相对薄弱的领域，有关的论著寥寥可数，这同过失犯罪对社会造成的严重危害、同惩治过失犯罪的实践需要是不相谐调的。本文以过失犯罪在我国日益严峻的现状及特点为切入点，通过对刑法中过失犯罪构成进行了法理分析，陈述主张单位成立过失犯罪构成之原因，最后阐述了过失犯罪所引发的法律责任问题，从而浅显的论述了加强关于过失犯罪的理论研究在我国刑法中的重要性与必要行。 【关键词】 过失犯罪 法理 分析 责任
一、当前我国过失犯罪的特点

摘　 要：虚开增值税专用发票罪中四种虚开行为应直接适用刑法分则定罪处罚，不应适用刑法总则中关于共同犯罪的规定。　 关键词：虚开增值税专用发票罪四种虚开行为 共同犯罪　 刑法第二百零五条第四款规定“虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”，此条款明确把介绍行为上升为实行行为，将“为他人虚开”、“让他人为自己虚开”的对合犯，都规定为独立的实行行为，那么刑法分则规定的四种虚开行为是与刑法总则关于共同犯罪的规定之间是什么关系？各行为是否适用刑法总则中共同犯罪的规定？对此问题，笔者做如下探讨。

自首从宽，是我国刑罚的一项重要的刑事政策，也是一项重要的法定量刑情节。自首是惩办与宽大相结合的刑事政策在量刑方面的具体化、法律化体现。我国现行刑法总结了长期以来刑事立法和司法经验，结合理论研究成果，进一步完善了自首制度。但是，我们在办案实践中遇到的两个案例，引起了我们对自首制度应予完善的思考：