内容摘要：本文从刑事诉讼的目的，论述了刑事审判角色的正确定位，反思了我国刑事审判角色与诉讼模式的冲突，阐明了解决冲突的几个具体构想。
关键词：刑事审判角色、诉讼模式、冲突、反思
一、刑事审判的角色定位

刑法第二百五十三条规定：“邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。”有人认为，该条第二款所规定的情形符合结合犯的特征，应视为结合犯。

司法实践中，罪犯保外就医逾期不归（以下简称“超保罪犯”）的情况时有发生，究竟如何处理，法律没有明文规定，笔者认为对此应分三种情况来处理较为妥当：
第一种情况是超保罪犯，在超保期间仍然有病在身，需要在监外继续治疗，因而不能归监。对于这种情况，笔者认为通过执行单位定期考察，符合保外条件的，执行单位在超保罪犯不归监的情况下，为其办理续保手续，以体现以人为本、文明执法的人道主义精神。

翻供是指在审理刑事案件过程中，被告人进行了有罪供述后又推翻其部分或者全部供述，它是被告人因受外部影响后其思想发生变化的具体体现。由于被告人的供述是刑事诉讼证据之一，被告人翻供必然给案件的审理和裁判带来不利的影响。近年来，随着刑事案件发案率的不断增加，侦查机关警力有限，加上个别办案人员的素质不高，过分依赖被告人的口供定案，被告人在审理中一旦翻供，就难以定案，法院又无侦查权，造成工作非常被动。因此，研究被告人翻供的成因，制定相应的对策，从根本上减少或者避免翻供是当前刑事审判亟待解决的问题。本人就此问题谈点个人浅见，以供政法同仁参考。
一、被告人翻供的成因。

从目前司法实践来看，在处理轻伤犯罪案件中，还存在不少问题。如没有正确划分轻伤罪与非罪的界限，将“轻伤”等同于“轻伤犯罪”；对轻伤案件的处理和采取强制措施

单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体的领导机构，为了谋取本单位的非法利益，经集体决策或批准后，由其直接负责的主管人员和其他责任人员实施的刑法所禁止并应当受到刑罚处罚的行为。单位犯罪是相对于自然人犯罪而言的，正确区分单位行为与个人行为是认定单位犯罪案件性质的前提，它不仅关系到罪与非罪、此罪与彼罪的法律界限，而且影响到刑罚后果的轻重。在司法实践中，行为人为了规避法律，往往以单位之名掩盖其个人的犯罪行为，由于缺乏统一的认定标准，影响到对案件性质的准确认定，成为司法实践中的一个难题。本文试对单位犯罪中单位行为的认定作一分析与探讨。
一、主体条件