案情
2001年2月7日6时40分左右，被告人裴礼珍在兴化市新垛中心中学附近路段，拦住骑自行车去学校上学的初中学生董风进，以董风进在学校经常打架、欺负他的亲戚为借口，问董身上有没有钱，董称没有时，裴礼珍即以“没有钱，要么把衣服脱下来，要么把自行车留下来”相要挟，迫使董风进给了裴礼珍6元人民币。

某地2002年发生一起票据诈骗案。犯罪嫌疑人李某为实施诈骗犯罪，采用虚假出资的手段，骗取工商部门的注册登记后，谎称购买铝锭若干吨，与被害人约定货到付款。货到后，李某连夜将铝锭运走。其支付对方的转帐支票经银行核查系空头支票。
讨论中对该案件构成票据诈骗一罪都不存疑义。但在构成一罪的犯罪形态上，存在两种意见：第一种意见认为：李某为实施诈骗犯罪，其犯罪的方法又触犯了虚报注册资本罪的条款，属于牵连犯，应以其中的重罪票据诈骗罪对其定罪量刑。第二种意见认为：李某为诈骗犯罪的便利而虚报注册资本成立假公司，系票据诈骗的预备行为，为票据诈骗的实行行为所吸收。其行为属于吸收犯。

当前发生在市场经济领域内各种制售假冒伪劣商品的违法犯罪行为日益猖獗，严重扰乱了市场经济秩序，阻碍了国民经济的健康发展，成为关系国计民生的重大社会问题。加强对各种制售假冒伪劣商品犯罪的刑法抗制，不仅必要而且十分迫切。

王某，15岁，初中毕业，长期沉溺于上网玩电脑游戏。一日，王某因无钱上网，为达到勒索钱财的目的，临时起意将邻居家6岁的小孩曾某骗至山湾偏僻处，曾某不愿前行，王某卡其脖子，见曾某呼喊，又用石块猛砸其头部数下，强行挟持到树林中。因见曾某昏迷不醒，王某即逃离。后经法医尸检，曾某死亡原因系钝器打击致颅骨骨折、颅内出血所致。
本案中，王某是否应当负刑事责任，在具体处理意见上，有两种截然不同的观点。

【内容提要】 不动产能否成为盗窃的对象，是刑法理论上一直争论的一个问题。作者从具体案件出发，并结合有关民法、刑法理论和法律规定，通过认真分析和深入研究认为：1、相对不动产完全可以成为盗窃罪的对象；2、随着科学的进步和人们观念的变化，盗窃罪的科技手段和自然手段都发生了变化，绝对不动产有时也可以成为盗窃罪的对象。因而，对盗窃罪的对象不能拘泥于传统理论，而应当从发展变化了的实际出发，凡是可以用秘密手段窃取的财物，除法律规定另定他罪外，都可以成为盗窃罪的对象。

公诉人在庭审活动中提出量刑建议，是近年来检察改革的重要内容之一，引起了理论界和实务界的广泛关注，也不断引发一些深层次的思考和学术上的争议。量刑建议到底有没有法理依据，适用量刑建议权在实践中有哪些可行性，本文将做以下粗浅探讨。
一、量刑建议概念之界定