笔者在审判实践中发现，刑事案件审理中，由于单位犯罪不仅要对单位进行处罚，也要求直接负责的主管人员（有时还包括其他责任人员）承担刑事责任，若直接负责的主管人员成为受贿罪、挪用资金罪等特殊犯罪主体时，就会出现单位犯罪与他罪在责任主体这一疆域出现竞合的情况。单位犯罪与他罪犯罪责任主体竞合，导致了单位犯罪与他罪非一并提起公诉时的审理尴尬：是否应合并审理。
一、单位犯罪与他罪责任主体竞合的审理困境
1、是否合并审理不明确

将流浪的智障女（因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人）带回家并与之同居生活等之类行为屡见不鲜。这种行为是否有损智障女的合法权益？是否构成犯罪？实践中存在较大争议。本文拟从结合刑法总则与分则的规定对这种行为是否构成犯罪进行初探。

2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条规定了终身监禁制度，其中的相关问题值得我们进行分析、探讨。

[案例]
2013年9月6日10时许，被告人王某某与刘某驾驶红色轿车到北京市通州区某小区，将某楼1单元、2单元楼道消防栓箱内的“琼花”牌8-65-25型消防水带（配接口、水枪）50套盗走。当日21时许，二人再次驾车来到该小区，将某号楼2单元楼道消防栓箱内的同种消防水带32套卸下装袋，尚未运走时被民警抓获。经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗82套消防水带价值人民币6228元。赃物已全部起获并发还被害人。
被告人王某某、刘某对起诉书指控内容均无异议，表示认罪悔罪。

【案情回放】
唐某某牌技高超，一个星期内从棋牌室打牌赢来7800余元钱，后来发现其中的5000元系假币，但他也不敢声张。某一天，唐某某在自动柜员机存取一体机上存钱800元（其中包含200元假币），就推测此自动柜员机的验钞功能出现了故障，于是马上从家中拿来另外的4200元假币，一并通过该自动柜员机存入自己的户头，唐某某用自己的卡又在另一家银行取款5000元花费一空。后来银行发现大量假币遂报警，唐某某被公安机关查获。
【意见分歧】
如何认定在自动柜员机上“存假取真”行为的性质?对此存在以下三种不同意见：

【基本案情】
被告人宣某于2004年至2010年担任中国石油抚顺石化公司石油一厂酮苯车间设备主任期间，利用职务之便，为北京新奥恒通科贸有限公司承揽石油一厂维修变频器一事提供方便，于2005年春节前的一天，在办公室内收受新奥公司总经理谭某新给予的好处费人民币2