随着轻微刑事案件快速办理机制的运行，基层法院办理轻微刑事案件逐步规范，效率也有所提高，但在实践中仍存在一些问题。
一是未配备专人专审轻微刑事案件审判。现阶段基层法院案多人少的矛盾还是比较突出，无法指定专人专门快速办理轻微刑事案件，使审判人员即要审理轻微刑事案件还要审理其他疑难案件，没有体现快速审理轻微刑事案件机制的优势，无法最大限度地发挥其应有的作用。

毒品犯罪与艾滋病、恐怖活动并称为世界三大公害，困扰着整个人类。它不仅对人们的身心健康造成极大损害，而且往往诱发抢劫、盗窃等其他刑事犯罪，并且对社会的和谐稳定带来消极影响。最高人民法院针对毒品犯罪案件接连出台三部会议纪要，可见对毒品犯罪的重视力度。近年来，各地也积极开展禁毒斗争，加大了对毒品的打击力度，毒品违法犯罪的势头得到了一定的遏制，但由于诸多因素，毒品违法犯罪的形势仍然十分严峻，需要进一步加以重视和治理。本文结合审判工作的实际，对贩卖毒品犯罪案件中的证据问题作一点探索性的思考。
一、贩卖毒品案件中的证据特点
贩卖毒品案件不同于一般的刑事犯罪，概括起来主要有以下几个特点：

【关键词】
家庭暴力 故意伤害罪 虐待罪
【裁判要点】
对于家庭暴力犯罪，虐待罪与故意伤害罪的区分。
【基本案情】
郓城县人民检察院指控，2014年8月30日19时许，在郓城县时代豪庭小区的租住房内，被告人杨某因家庭琐事，将其妻子李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
被告人杨某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
辩护人认为：本案因家庭琐事引起，被告人的主观恶性较小；被告人认罪态度、悔罪表现较好；被告人对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。

互联网信息技术的快速迅猛发展为信息交流带来了极大的便捷，越来越成为经济发展与社会进步的重要驱动力。近年来，随着手机短信、微信、微博等新媒体的高速崛起，网络谣言逐渐呈激增之势。借助现代信息技术，网络谣言在不特定的人群、时空、范围内传播，其传播速度与影响范围呈几何级数增长，网络谣言既有针对公民个人的诽谤，也有针对公共事件的捏造。谣言有时不仅败坏个人名誉，给受害人造成极大的精神困扰，超过一定程度会影响社会稳定，给正常的社会秩序带来现实或潜在的威胁，以致产生严重的社会危害性。

一、非法证据排除规则的价值
在对非法证据排除规则价值的论述中，比较传统的观点归纳起来有三种：保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人权，控制侦查机关的违法取证行为，追求司法公正。这三种观点可以说是体现出了非法证据排除规则的根本价值。结合司法实践，非法证据排除规则的根本价值往往是通过规范与限制侦查取证行为、保障程序性限制规范得以实施并最终达到保障犯罪嫌疑人、被告人基本人权的方式加以体现的。故可以说“严禁刑讯逼供”是侦查取证的行为规范，而“刑讯逼供获得的证据必须排除”是结果规范，结果规范的价值在于指引行为规范的实施，而行为规范的价值在于保障结果规范的实现。

【案情】
李某伙同同居女友多次对女友的未成年女儿何某实施强制猥亵，何某告诉外公龚某自己被李某多次侵犯，龚某赶至李某住处讨要说法，与李某发生肢体冲突。何某报警称有人打架，公安机关出警，李某等人在现场等待警方来处理。民警到达现场后，龚某与何某告知民警打架的原因是李某对何某实施了多次强制猥亵。民警遂将李某等人带回公安机关调查，李某与同居女友在公安机关如实供述对何某实施强制猥亵的事实。
【分歧】