来源：《刑事审判参考》一、基本案情       被告人熊海涛，男，1988年3月22日出生，农民。2012年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，后转为取保候审。       河南省罗山县人民检察院以被告人熊海涛犯盗窃罪，向罗山县人民法院提起公诉。       被告人熊海涛对公诉机关指控的事实无异议。

作者： 车浩来源：《法律科学》2015年第3期
一直以来，国内刑法学界的通说认为，财产犯罪的法益或者说客体是公私财产的所有权。但是，随着近年来国内引入了日本学界关于本权说与占有说的争论，以盗窃罪为基本的讨论平台，主张财产犯罪的法益包括占有的看法，日益成为一种有力的观点。围绕着财产犯罪的法益究竟是所有权还是占有而展开的争论，也开始在晚近的很多论著中频频出现，成为刑法理论中的一个新的争点。本文的基本观点是，占有不是财产犯罪的法益。一、占有不是普遍存在于所有财产犯罪中的概念

一、基本案情被告人袁珏，女，1976年4月7日出生于江苏省姜堰市，硕士研究生，国家注册建筑师，系上海同济华润建筑设计有限公司项目经理，住姜堰市府两新村8号楼401室。因涉嫌犯行贿罪于2011年4月12日被监视居住，同月13日被取保候审。江苏省兴化市人民检察院以被告人袁珏犯行贿罪，向兴化市人民法院提起公诉。被告人袁珏对公诉机关的指控无异议。

【内容提要】从刑事政策学的角度看，《中华人民共和国刑法修正案（九）草案》以“立法因果论”为依据拟加重对行贿行为的处罚存在缺陷。就刑罚一般预防目标的实现而言，加大处罚力度不如提高处罚几率。在对行贿行为与受贿行为实行双罚制的情况下，行贿人与受贿人订立了“攻守同盟”是受贿罪被处罚几率低的主要原因。以“立法效果论”为依据将行贿行为非罪化会使行贿人与受贿人之间产生“囚徒困境”，从而有助于提高处罚受贿罪的几率并达到预防受贿罪之目的。 【关键词】行贿罪 受贿罪 刑罚目的 处罚几率 处罚力度 非罪化

 江树昌骗取贷款案    一、基本案情    被告单位上海航旭投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路4588号D座23号，法定代表人江树昌。    被告人江树昌，男，1963年7月30日生，上海航旭投资集团有限公司法定代表人。2013年6月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。    上海市闵行区人民检察院以被告单位航旭公司、被告人江树昌犯骗取贷款罪，向闵行区人民检察院提出公诉。

作者：李立华律师来源：http://www.66law.cn/goodcase/31077.aspx黑龙江省密山市人民检察院起诉书密检刑诉(2014)21号被告人谢某，女，1968年12月19日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，系密山市某医院院长，住黑龙江省密山市某组。于2013年2月25日因贷款诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌贷款诈骗被密山市公安局取保候审，同日由密山市公安局执行。2014年3月8日因涉嫌贷款诈骗被密山市人民检察院决定取保候审。同日由密山市公安局执行。本案由密山市公安局侦查终结，以被告人谢某涉嫌贷款诈骗罪，于2013年10月11日向本院移送审查起诉。