天津市某检察院公诉了一起刑事案件：2002年8月25日凌晨1时许，在天津经济技术开发区滚石聚点迪厅内，同为消费者的被害人王某与石某发生口角，经该迪厅保安等工作人员劝阻，将双方分开。后在迪厅外，因王某等人没有离开现场，在该迪厅帮忙的被告人王尧伙同他人在迪厅附近对王某等人进行殴打，致使王某被打伤送至医院，经抢救无效死亡。
据上，公诉机关认为，被告人王尧目无国法，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。

为了解决刑事量刑工作中“人为因素”较多而出现的量刑不均衡问题，某地法院创造性地开发了一套《规范量刑软件管理系统》。法官在审判刑事案件时，只需将被告的犯罪情节输入电脑并轻点鼠标，电脑就会根据相关法律条文，对该被告进行适当量刑。

放弃可能重复侵害的行为，一般是指犯罪分子使用本可以立刻造成犯罪结果的工具，实施了足以发生其所追求的犯罪结果的行为，但是由于其意志以外的原因使这种结果没有发生，犯罪分子根据主客观条件认为仍可以实施重复侵害，但却基于某种原因自动放弃了重复侵害，因而使犯罪结果不再可能发生的情况。我国刑法学界对放弃可能重复的侵害行为到底属于犯罪未遂还是犯罪中止，一直存有争议。在这一问题上大致有以下三种观点：

取保候审是刑事诉讼程序中的一项强制措施。正确使用取保候审不仅能提高审判效率，保障被告人的诉讼权利，防止超期羁押，而且能够通过正确处理这一常见的诉讼问题，实现司法程序公正、实体公正。
一、明确取保候审在审判实务中的意义。

内容摘要：想象竞合犯系罪数理论中一个极具实践价值，又存在诸多争议的一个理论问题。本文试就想象竞合犯的本质、要件及处罚原则进行探讨。

关键词：想象竞合犯 想象数罪
刑法学是一门理论性与实践性都很强的学科，研究刑法必须坚持理论与实践相结合的方法论。罪数问题关系到对犯罪人正确定罪量刑，是实践罪责刑相适应原则，保障犯罪人人权，维护司法尊严的重要课题，具有极高的理论与实践价值。然而，当今刑法理论界虽对此问题不乏探讨，却分歧较大，莫衷一是。故笔者试就罪数论中较多争议的问题之一，即想象竞合犯进行一下探讨。

一、想象竞合犯的本质

合同诈骗中的行为人是否具有非法占有目的，其主观犯意的真实证据往往难以取得，而行为人是否具有此主观罪过，却是认定罪名是否成立的必要条件。司法实践中，在主观犯意的真实证据难以取得时，依据案件中发生的事实及行为人的客观表现，运用刑事推定规则，推定行为人的主观犯意，并以此认定行为人是否具有非法占有的目的。
所谓刑事推定规则，就是依据已经查明的案件事实，结合行为人在案件中的具体行为，根据经验法则以及事实的关联性来推定应证事实的规则。在处理合同诈骗案件中，在主观犯意的真实证据难以取得时，要正确判断行为人有无非法占有目的，应从以下几方面进行推定证明：