【内容提要】根据刑法第67条第2款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。本文试从自首制度的本质简要探讨一般自首、特殊自首的构成要件。
一、自首的的概念和意义

青少年是祖国的未来，是跨世纪的接班人，青少年的犯罪问题一直是全社会关注的热点。现如今，青少年累犯问题也成为困扰法学理论界与司法实践部门的一个难题，同时也是消除社会不稳定的因素，维护社会稳定，搞好社会治安综合治理，为经济、政治、文化等各方面发展创造良好环境的重要课题之一。我国《刑法》第65条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚，但是过失犯除外。以笔者所在法院为例2005年到2009年间共受理青少年犯罪案件57件，其中属于青少年累犯的案件数量为16件，占青少年犯罪案件总数的28%。

论文提要：

【论文提要】：我国现行刑事附带民事诉讼制度设立的初衷是为了便利各诉讼参与人参与诉讼，节省人力、财力、时间等各种司法资源，更好地维护各诉讼参与人的合法权利。但随着犯罪数量的不断增加和犯罪手段的日益隐蔽化，加上正当程序理念下诉讼程序的日益复杂化，司法资源的供给与刑事司法社会需求之间的矛盾日益突出。这也导致了刑事附带民事诉讼制度的预期效益没能实现，与立法初衷出现偏差。 为了解决刑事附带民事诉讼制度在司法实践中存在的种种弊端与缺失，将经济学与法学相融合的研究方法引入对该制度的完善无疑是一种全新的思维方式。

所谓简易程序，它实际上是一种通过对普通刑事审判程序的一些环节、步骤加以不同程度的简化，从而使刑事案件得以快速处理的特别审判程序。它包括两种审判形式，主要指法定的简易程序审，也包括普通程序简易审这种形式。笔者写作本文的主旨，就是提倡在刑事审判中尽可能提高简易程序的适用比例，并就此主张相关的一些问题提出自己的几点看法，以就教于从事刑事审判实务的诸位同仁。
一、提高简易程序适用比例的意义

我国现行刑事诉讼法并没有规定单独的量刑程序，定罪与量刑合二为一，量刑不公开、不透明，不能有效约束法官量刑上的自由裁量权，因而产生了诸多问题。《人民法院第三个五年改革纲要》中明确，将规范法官的自由裁量权，把量刑纳入法庭审理程序，并且研究制定《人民法院量刑程序指导意见》，这意味着量刑程序化将正式进入实施阶段。所谓量刑纳入审理程序，是指在法庭审理阶段，确定了被告人构成犯罪之后，在审判长的组织或主持下，控辩双方可就被告人的量刑，提出各自的具体意见及理由，并由双方就量刑意见上的差异进行辩论，这样量刑就更为审慎和公开。因此，将量刑纳入审理程序，构建相对独立的量刑程序就成为改革我国刑事量刑程序的基本方向。