我国刑法第二百三十一条规定，以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，构成合同诈骗罪。这一条款的简略致使实践中出现了一些问题，因而有必要在理论上予以澄清。
一、合同诈骗罪的合同
认清合同诈骗罪，一个至关重要的问题常常被忽视，即合同诈骗中合同内涵的界定。

近年来，随着政府加大惩治腐败的力度，贪污贿赂犯罪案件层出不穷，行为人贪贿手段方式多样化，其中贿赂行为对象也不再局限于财产利益。结合我国现行刑法的相关规定，本文试对贿赂犯罪涉及的“非财产性利益”进行刑法罪刑设置上的探析。

因犯罪行为而遭受精神损害的被害人是否有权要求精神损害赔偿，已成为许多人关注的焦点。本论题阐明了精神损害、精神损害赔偿的基本含义，对精神损害的范围和标准予以明确界定。并运用大量的理论和事实，深刻阐述刑事附带民事诉讼应有精神损害赔偿的理由。

江西省崇仁县人民法院对近三年来未成年人犯罪案件调查分析发现：2005年因上网诱发的未成年人犯罪案件为2件3人，占未成年人犯罪案件比例为39％，2006年分别为5件7人，占68％，而2007年仅1--5月为4件7人，占100％，呈逐年上升趋势，而且低龄化情况严重，平均年龄仅为15.4岁。
进一步分析发现，未成年人涉网犯罪主要有以下原因：

近几年来，河北省藁城市未成年人犯罪案件呈逐年上升趋势。自2005年以来，藁城法院未成年人犯罪综合审判庭共受理各类未成年人犯罪案件112件，其中财产型犯罪案件占64%。因此，分析物欲望型未成年人犯罪的特点、成因，对预防和减少未成年人犯罪，起着至关重要的作用。
一、物欲型未成年人犯罪的特点

现行刑事诉讼法将被害人界定为当事人，其初衷是好的，然而，它内在的缺陷却使得其存在诸多难以自行解决的矛盾。为此，我们在目前定位还未改变的时候，需要在现行法律的框架内，通过制度的约束，减轻其弊端对实际司法的影响，但更重要的则是我们需要通过对被害人与相关诉讼个体、机构关系的再认识，实现对其诉讼地位的重新界定。我国现阶段的刑事诉讼目的可以归纳为：惩罚犯罪和保障人权，这个观点也是学界的通说。作为刑事诉讼目的的保障人权，除了需要保障被追诉人的人权以外，至少还需要保障被害人的人权。