【摘要】释明权是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度，对于诉讼的顺利进行和当事人权利的保护等都具有重要意义。由此，在我国司法实践中，释明权的研究与行使仅仅局限于民事诉讼中。很多从事（自诉）刑事案件审判工作的法官虽然知道“释明权”的存在，但因对“释明权”的认识模糊，不敢行使“释明权”或者不能正确行使“释明权”。鉴于此，笔者结合自诉刑事案件审判改革的要求与实践，对如何在自诉刑事案件审判过程中正确适用“释明权”提出一些粗浅的认识，恳请指教。
【关键词】自诉刑事案件；释明权；运用情形与方法；原则。

近年来，几乎每逢国家级的考试都会曝出作弊的丑闻，在今年安徽省高考期间，砀山县发生了一起性质严重的集体替考事件。30多名来自省城合肥三所名牌大学的“高手”卷入枪手行列，而当地的中学老师和社会闲杂人员充当“中介”，分别在枪手的证件办理和“考务”方面提供一条龙“组织服务”，直到让枪手们顺利地进入考场。截至6月17日，已有两名替考者被当场抓获，一名高中班主任因为涉嫌参与准考证作假协助替考，已被警方拘捕。考试作弊现象似乎成了不可诊治让人束手无策的“癌症”。考试舞弊成风造成极大的社会危害性。

[论文提要]受贿罪客体历来是刑法理论和司法实践中一个非常有争议的问题。笔者通过对国内外各种受贿罪客体理论的分析，指出受贿罪的客体既不是复合客体也不是选择性客体，应具有单一性。受贿罪的客体是直接客体，而不是一般客体或同类客体。对受贿罪客体的比较合理的定位应是“国家工作人员职务活动的廉洁性”。
[关键词]　受贿罪 客体　廉洁性　普适性

我国《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”按照该条法律的规定，刑罚执行完毕以前重新犯罪的人不属于累犯。但是，笔者认为应将刑罚执行完毕以前重新犯罪的人也归于累犯的范畴，否则就违反了罪行相适应的原则，现在我们比较以下两个案例可以看出：
案例一：

[内容提要]刑事诉讼法再修改是近年来研究的重要课题，许多的专家学者、司法工作者从不同的角度对刑事诉讼法再修改提出了诸多建议

在我国从农业社会向现代工业社会发展演变的过程中，农业人口必然涌向城市，并在城市中完成其身份的蜕变，这是历史发展的必然趋势，同时不可避免的带来失业人口增加、犯罪率上升、社会治安不好等社会问题，未成年人犯罪率上升亦是其中较为突出的问题。如何对未成年人进行"教育、感化、挽救"对国家的改革发展、社会的和谐稳定具有重要意义。本文拟就对乐陵市人民法院近年来审理的未成年人犯罪案件分析，揭示建立未成年人社区矫治制度的必要性，并提出建立该机制的初步构想。
一、未成年人犯罪及矫治工作的现状
（一）2001年--2006年乐陵市未成年人犯罪的特点
1、犯罪类型以财产型为主