1997年修订后的刑法将“贪污贿赂罪” 单独作为一章规定在分则中，共有12个罪名。其中贪污罪、挪用公款罪、受贿罪（以下简称“三罪”）是最为常见的犯罪。尽管修订后的刑法实施已经10个年头，但对这“三罪”的理解和适用，仍是争论不休，很不一致。本文拟就这“三罪”的众多问题中的主体问题谈一些粗浅的看法，就教于同仁。
一、“三罪”主体的立法变迁
了解贪污、挪用、受贿犯罪主体的立法变迁对准确认定“三罪”的主体是有帮助的。

聚众斗殴犯罪案件呈逐年上升的趋势，且犯罪手段、情节相对更为恶劣。司法实践中聚众斗殴犯罪适用中所遇到的问题也越来越多。但在刑法理论和司法实践操作具体的法律适用中，对聚众斗殴犯罪构成的认识、犯罪情形的认定以及刑事责任的确定等问题却存在较多的分歧。因此，笔者对司法实践中经常遇到的聚众斗殴犯罪的问题，以及在审判实践中应如何操作进行如下分析。
一、聚众斗殴罪的概念和特征
聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他非法目的，纠集多人拉帮结伙地互相斗殴，扰乱社会公共秩序的行为。其特征是：

近年来，随着经济社会的快速发展，“商业贿赂”一词也频频出现在媒体、报刊、杂志上，成为在工程建设、土地出让、产权交易、医药购销和政府采购、资源开发和经销、金融保险、出版发行、电力系统、教育系统等领域人民群众关注的社会热点问题，也成为法学理论界和司法实务界关注的热点。商业贿赂犯罪是新形势下出现的一种经济犯罪，我国把反商业贿赂作为当前反腐败工作的重点之一，也说明商业贿赂犯罪已经引起了国家的高度重视，已经发展到了必须加以严惩的程度。本文将从商业贿赂犯罪的犯罪构成、特点以及如何防控和治理等方面进行分析。
一、商业贿赂犯罪的犯罪构成

我国《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为，为故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金，数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百九十三条第（三）项规定的寻衅滋事罪是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。从法理上看，前者属《刑法》第五章侵犯财产罪的一个罪名，后者属于《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪中扰乱公共秩序罪的一个罪名；前者侵犯的客体是公私财物的所有权，而后者侵犯的客体是公共秩序。

聚众斗殴罪系从修订前《刑法》规定的流氓罪分解而来，该罪的设立对打击扰乱社会管理秩序的犯罪发挥了重要作用。但司法实践中对如何正确认定该罪，实务界尚存有不少争议，本文试对该罪在司法认定中易产生争议的几个问题作一探讨。
一、关于聚众斗殴罪的主体认定问题
我国《刑法》规定聚众斗殴罪的犯罪主体为首要分子和其他积极参加者，在司法实践中对如何界定聚众斗殴犯罪中的首要分子和其他积极参加者存在一定争议。

随着改革开放的深入发展，社会经济体制正处于转型、转轨的重要时期，由国家工作人员引起的职务犯罪案件渐呈上升的趋势。针对上述问题，笔者对江苏省阜宁县人民法院2004—2005年审理的此类案件进行了专门调研，分析其特点、成因并提出解决对策。
一、当前职务犯罪案件的特点
1、被告人低龄化趋势比较明显。2004-2005年，该院共审理各类职务犯罪案件31件37人，其中被告人在40岁以下的有12件12人，占犯案人数的32%，犯案人员呈年轻化趋势，有个别案件的被告人才20多岁，刚刚大学毕业走上社会参加工作，因一时的贪念，将自己美好的前程毁于一旦。