曾有犯罪统计表明，世界各国普遍存在的一个事实是，大多数犯罪是由男性实施的，犯罪被称为一种“男性的工作”。 但现在世界各国包括我国在内从上个世纪中期开始女性犯罪率就呈明显的上升趋势，并且其上升的速度和幅度都超过了男性犯罪率的增长。
在西方女性犯罪正呈现低龄化和主动化的趋向。在我国女性犯罪虽不及西方女性犯罪率高，但女性犯罪的特点也正呈低龄、团体、暴力化的趋势。在我国刑法所列十项罪名中，女性犯罪几乎都有所涉及，尤以侵犯财产和侵犯公民人身权居多。犯罪作为一种客观社会现象，它是社会生活中诸多矛盾因素相互作用的综合反映。因而，无论是从宏观上，还是从微观上看，犯罪原因都很复杂。

对于共同过失犯罪问题，世界各国的刑法理论与实务界都存在较大争议，形成肯定与否定两种对立的观点，目前尚无法达成共识，可以说是刑法学中一个疑难复杂问题。然而现实生活中确切存在的共同过失犯罪现象，又使得刑法理论无法回避对这一问题的思考。本文中，笔者介绍并评析当前关于共同过失犯罪的理论，并考察了我国关于过失共犯的立法与审判实践，在此基础上结合共同犯罪基本理论，分析对共同过失犯罪给予刑罚评价的理论依据与政策依据，并提出应当重视审视共同过失犯罪问题，完善我国的共同犯罪理论体系。
一、关于共同过失犯罪的理论概说

证人证言是指证人就其感知的情况向司法机关所作的陈述，是刑事诉讼法规定的七类证据之一，它的真实性和合法性也是认定案件事实、实现公正裁判的依据之一。但在审判实践中，证人当庭翻证率比较高，直接影响了案件的正确认定和处理，成为推行控辩式庭审的一大障碍。为此，笔者就刑事自侦案件中的证人当庭翻证现象做简要剖析：
一、自侦案件中证人当庭翻证的原因

刑讯逼供，这一承袭我国司法传统的陋习，几千年来笼罩在各级执法人员头上的阴云挥之不去，它给历朝历代统治阶级带来的负面影响和它给千千万万的家庭带来的悲剧，始终象一快石头压在人们的心底。新中国成立五十八年了，人民当家作主了，社会主义的公，检，法理应与封建的、反动的司法陋习告别了，但是令人遗憾的是，在我们的周围所发生的一系列冤假错案，几乎都是清一色的与刑讯逼供相联系，是法制不健全吗?从《宪法》，《刑法》，《刑事诉讼法》到各个部门法和具体法，都严禁刑讯逼供，并且对刑讯逼供的处理都规定的极为严格。那么为什么仍然屡禁不止呢?本文试就对刑讯逼供行为产生的原因及遏止之策略书浅见。

【内容提要】非法证据排除规则自产生之日起就倍受争议，但由于它具有重要的价值，因而在许多国家和国际条约中得到确认。非法证据的排除规则尽管以司法解释的形式被确立在中国刑事诉讼之中，但它在司法实践中却处于名存实亡的状态。
【关 键 词】非法证据排除规则 价值冲突 人权保障

[摘要]
法官是公平正义的维护者，审理案件是法官的神圣职责也是法官的本质工作。但是在具体的审判实践中，存在着这样那样的困难与问题，特别是刑事自诉案件，公说公有理，婆说婆有理，本文就刑事自诉案件审理中存在的实际问题，谈几点粗浅的看法，和大家探讨。
[关键词]
刑事自诉案件、立案审查、举证期限、调解与判决