我国刑诉法第六十条规定“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。” 逮捕由于完全限制人身自由，是刑事诉讼法中最严厉的一种强制措施，因此，对犯罪嫌疑人或被告人适用逮捕措施有极严格的条件，然而，司法实践中适用逮捕措施存在的问题与逮捕的严厉性与严格性极不相称，下面笔者从检察实践中适用逮捕措施中存在的问题，谈谈对适用逮捕措施的思考。
一、检察实践中存在的问题。

村民委员会(以下简称村委会)组成人员利用职务便利索取他人财物或者非法收受他人财物的行为是否可以构成受贿犯罪，在法学理论界和司法实践中，一直存在争议。有的认为构成受贿罪；有的认为不构成犯罪。随着我国农村的发展，此种行为越来越多，笔者对此作了一些思考，现提出些许浅见以求共同探讨。
一、村委会组成人员管理村务时受贿的定性

在近年来关于刑事诉讼法再修改的讨论中，有关检察机关刑事公诉方式的讨论从来就没有停止过，从刑事诉讼法修改前的“卷宗移送主义”到刑诉法修改后的“复印件主义”[1]，再到当前不少学者所倡导的“起诉状一本主义”，无不发挥着各自的影响力。然而，所有这些争论并没有能够给刑事公诉改革指出明确的未来选择方向，透过这些徘徊在公正与效率间的争论，我们有必要对当前的刑事公诉方式进行认真的反思与重构，从而在未来的改革中选择一种适合我国实际的公诉方式。

【摘要】随着刑罚轻缓化的倡导，罚金刑被予以广泛适用，各国在推广罚金刑的适用中遇到了越来越多大的难题。对于罚金刑执行难的现状，学者们提出了许多可供司法实践参考的解决方案与设想，罚金刑缓刑由此而生。本文针对罚金刑和缓刑的特点加以分析

[摘要]：被害人陈述是一种直接证据，由于这种证据有利于侦查部门及时破案，能直接指控犯罪；本文首先从什么是被害人，特征，被害人陈述的收集、审查、判断方面对被害人陈述的效力进行论述；从明确非法证据排除原则；对被害人改变陈述的，实行直接言词原则；对被告人不供、翻供和对被害人改变陈述的 建立侦查证人制度。三方面建议完善被害人陈述的制度。
[关键词]：被害人陈述、证据效力、完善制度
一、被害人陈述的证据效力

随着我国市场经济的建立和完善，改革开放不断深入，经济体制改革不断深化，经济迅速发展，财产流转日益频繁。在现实生活中，公司、企业和其他单位人员利用职务之便侵占公共财物的问题日渐突出。分别是在体制转轨过程中，市场主体多样化，经济成分多元化，一些公司、企业或其他单位人员职务侵占的案件呈上升趋势。在司法实务中，正确认定职务侵占罪，按照每人刑法定原则注意把握职务侵占罪与侵占罪、贪污罪等的区别，按照罪刑法定原则准确定罪量刑，这对于发挥刑法打击犯罪职能作用至关重要。职务侵占罪的犯罪的主观方面是直接故意，无需详论。