现在我国的刑事诉讼程序中，在很多方面借鉴了英美法系的做法。为什么会这样，这与中国改革开放，中国经济日益融入世界经济，特别是加入世界贸易组织这样的背景分不开。WTO一系列的法律制度和世界上一些通行的做法以及一些在世界法律方面上发展的大趋势，都不了避免对我国的立法和司法产生重大影响。同时，我国正在进行法制国家建设，依法治国，为了法制建设的需要，我国在立法上也大量借鉴了大陆法系和英美法系法律体系中合理的部分。所以我感到要想掌握刑事诉讼知识，就必须从大陆法系和英美法系的比较中入手。今天，我讲课的思路也就是从大陆法系、英美法系以及我国特色的刑事诉讼体系这三条线开始讲起。

一、刑事附带民事诉讼的法律有关规定。

任何国家的诉讼制度，都要把认定事实真相作为解决案件或纠纷的前提条件。完善的证据规则，则是正确认定事实真相的制度保障，也是法治方略在诉讼领域中的必然要求。随着《民事诉讼证据规则》的颁布实施，制定一套富有科学性和可操作性的刑事证据规则，已成为立法中的迫切问题。在此，结合自己司法实践中的思索，提几条不成熟看法，供参考：
一、关于证明标准：

随着改革开放和社会主义市场经济的发展，法律在我国已成为调节各种社会关系的重要方式，法律服务也成为公民实现和保障合法权益的基本需求之一。随着经济体制的转型和利益格局的调整，公民之间由于主客观条件的差异而产生了一定程度的贫富差别，出现一部分公民因经济困难没有经济能力维护自己合法权益的问题。为了保障社会贫弱者能够不受经济困难的制约，享有与普通公民同等法律帮助权，保障司法公正和司法人权。从1994年，我国开始提出建立法律援助制度。法律援助包含刑事法律援助和民事法律援助。本文所谈的是在押未成年犯的法律援助，是指刑事法律援助。

根据我国刑法典第一百九十二条的规定，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大以上的行为。随着我国社会主义市场经济的建立，国家金融体制的改革和金融市场的放开，国内与国际金融体系的逐步接轨，金融领域中不规范现象日益突出，各种违法犯罪活动有泛滥之势，尤其是集资诈骗罪成为近年来金融领域内涉及面广泛、社会危害性严重的高频犯罪之一。司法实践中，对如何认定集资诈骗罪仁者见仁，智者见智，尚存在一定的争议。笔者就实践中审理集资诈骗案件时如何认定略陈管见，以供参考。
一、集资诈骗罪的立法沿革

八十年代以来，世界各国不断加重对侵犯知识产权犯罪的刑法处罚。以刑法保护知识产权已成为多数国家的选择，也必将成为愈来愈多的国家的选择。近年来，我国知识产权的刑法保护在立法、司法上都有了长足的进步和发展，但在实践上仍存在诸多问题和不足，尚需要不断改进和完善。
一、知识产权刑事保护立法及司法概况