一、案情简介
2002年6月至8月，张某在腾迅互联网ＱＱ聊天室聊天时，以“情缘男孩”、“逸龙”等网名分别搭识了王某、严某等10人，谎称自己是日本人，名叫“川口田上”，并分别将她们约至“肯德基”快餐店等处见面。尔后，张某以帮助她们背包为名，取得她们随身携带的包，同行时谎称打电话或者假装生气从而与被害人保持一定距离，故意越走越快，摆脱后占有了包内的财物，价值共计16210元。
二、分歧意见
对被告人张某的行为该如何定性，在审理中存在以下四种不同意见：

案情? 被告人蒙某，系某税务分局局长。1998年12月，被告人蒙某履行职务期间，发现其好友李某任厂长的某棉织厂欠缴应缴税款10万余元，事后蒙某出于好友情面未予征缴。直至2001年案发，某棉织厂应缴的税款10万余元仍未补征。

编者按：社会生活在不断地发展、变化，法官在适用刑法惩罚犯罪时，常常遇到一些疑难问题。为确保司法公正，就要做到准确地定罪量刑，方可达到既保护人权又惩治犯罪的目的。法官和刑法学者都为此而竭尽心智，不断研究和解决所遇到的问题，两者间的沟通是非常必要的。本报特在刑事审判专版设立“刑法适用疑难问题二人谈”专栏，约请我国著名刑法专家赵秉志教授和肖中华研究员就刑法适用中的一些疑难问题展开对话，希望对刑事审判和刑法研究都有所裨益。中国内地与港澳地区刑事管辖权冲突的解决（上）

寿光法院的具体做法
山东省寿光法院推出的举措是，检察院提起公诉后，法院在开庭审理前，根据案件情况召开一个由公诉人、辩护律师控辩双方及其他诉讼参与人参加的会议。在会议上，对拟在法庭审理中使用的案件证据一一进行出示，由控辩双方分别表示是否对该证据持有异议。会议之后，必须制作控辩双方“有异议证据清单”和“无异议证据清单”。一方需要申请通知新的证人，调取新的物证，或者申请重新鉴定或者勘验的，也在此时提出。在开庭审理时，法庭对双方有争议的证据进行重点调查质证，而对双方没有争议的证据则简化质证，防止审判过程中的繁琐举证或者出现一方突然申请调取新的证据而被迫休庭的现象，以提高审判效率。

论 文 提 要
修订后的《刑诉法》确立了控辩式的审判方式，法官的地位从调查证据的主角转变为中立式的裁判者，这无疑是审判方式的一大历史进步。《刑诉法》第158条规定了法官庭外调查权，并可采取勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结的方式，其作用明显退缩为辅助性、补充性，并受到一定的限制。但纵观《刑诉法》及相关司法解释，对于法官庭外调查权的有关规定并不具体，缺乏应有的操作性。本文试就刑事诉讼中法官庭外调查权的现状、价值取向及限制等问题，作一探讨。

案情：2001年12月，朱某以每瓶人民币4元的价格购得假冒广东某知名公司生产的“飘柔”、“舒蕾”等品牌的洗发液500余瓶，后伙同他人冒充该公司驻某市办事处推销员，利用伪造的该公司授权书、送货清单和假身份证明等手段骗取该市多家商场的信任，以每瓶50元的价格推销假冒洗发液，骗得货款2万余元。商场将该洗发液售出后，发现上当而报案。2002年12月，朱某被抓获归案。
分歧意见：本案中，对朱某的行为如何定性存在两种分歧意见。
第一种意见认为，朱某的行为构成诈骗罪。理由是：朱某虚构事实，假冒身份，以劣质产品冒充名牌产品骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。