财物的“三属性”，是指财物的经济属性，物理属性，法律属性。我们认为，从财物的三属性来考察盗窃罪的对象，盗窃的对象应当具备三个特征：1、从财物的经济属性来看：盗窃对象必须具有经济价值。没有经济价值之物不能成为盗窃罪的对象。2、从财物的物理属性来看：盗窃对象应当是能被人们通过秘密手段利用支配或转移的财产。不能通过秘密手段利用支配或转移的财产，不能成为盗窃罪的对象。3、从财物的法律属性来看：盗窃对象应当是未被法律除斥的他人财产。这里有两层意思：一是盗窃对象应当是“他人财产”。二是盗窃对象应当是未被法律除斥的他人财产。

刑法中的因果关系是指实行行为同危害结果之间的引起与被引起的关系。在司法实践中，要将所发生的结果归咎于行为人，就必须要求行为人的实行行为与实际发生的结果之间具有原因和结果的关系，否则这种归责就违背了罪责自负的要求。在刑事审判中，凡是因果关系需要判断的犯罪，都要求法官在判决书中有所表述，否则刑事判决难以令人信服。但是，在这方面，我们还有许多不足。
一、因果关系理论的适用范围
有的人认为，因果关系理论只在认定结果犯时有意义，其实这是一种误解。因果关系虽然不是犯罪客观方面的构成要件，但却是认定犯罪的重要工具，所以，其适用范围较为广泛。

“严打”斗争开展以来，各地看守所在押人员数量急剧上升，对犯罪嫌疑人（被告人）超过法定期限羁押的现象依然存在，甚至更加严重。超期羁押严重侵犯公民的宪法权利，损害法律的尊严和公安司法机关的声誉，也有损我国的国际形象。因此，强化超期羁押责任追究，最大限度地预防超期羁押现象的发生，是检察机关监所检察部门在“严打”斗争中最重要、最紧迫的任务之一。一、影响羁押期限监督工作开展的突出问题1、羁押期限的法律规定不完善。

在刑事诉讼中，从法院受理案件到开庭审判之前，法官一般要按照一定的程序进行一系列的诉讼活动，主要是审查受理的案件是否符合法定的开庭条件，决定是否开庭审判，以及为开庭审判作好程序上的准备工作。法官的这些活动我们称之为庭前准备活动，其程序则统称为庭前程序。有人说庭前程序就象演出前的排练和预演，因而往往很容易被人忽视。然而，这一程序的意义决不能低估。一是庭前程序在很大程度上影响甚至决定庭审程序和庭审方式。比如，法官庭前审查采用案卷审查制度，由此形成心证，庭审就不需要再由控方举证，而只需要法官运用职权做某种程度的验证。这样，审判中的法官职权主义和一定程度的庭审虚置就难以避免。

[案情]　 　 原告李某与被告王某均系山东省莒县陵阳镇某村村民。2001年12月27日凌晨4时许，李某与另外4名村干部在本村站岗巡逻，走到被告王某与其父共同经营的木棒场时，商量到棒场内拿干树枝烤火。5人到场内每人挑选一根小棒扛着走出棒场后，被在场内看护的王某之父发现。王父持一长刀将他们叫住后，5人将棒扔在路上后离去。王父打电话告知儿子王某和女婿，王某闻讯从家中拿一把短把斧头赶到棒场。此时，该村党支部书记电话告知李某等人回到棒场解释清楚此事，李某等人遂又来到棒场。进屋后与王父发生争执，王某持斧头从东屋出来，向李某等人挥动，用斧头将李某砍倒在地。其他4人见状上前与王某厮打，王某又将其中3人致伤。

2003年1月13日人民法院报《刑事审判》专版刊登了余向阳、黄宁同志合写的《在家属楼前倒车致人死亡如何定罪》的案例研讨文章（以下简称“余文”）提出了一个在司法实践中屡有争议，刑法理论上探讨不深，司法解释又过于原则的问题。笔者想借此案例和话题引申一步，谈谈驾驶汽车在非道路上肇事，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失如何定罪的问题，以求教于同行。