从事公务是刑法规定的国家工作人员的本质特征。公务主要表现为与职权相联系的组织、领导、监督、管理公共事务以及监督、管理国有财产的职责，那些非行使组织、领导、监督、管理职权的劳务活动、技术服务工作，一般不认为是从事公务。如售货员、收银员、售票员等，不论是否具有干部身份，只要其从事的工作不具有职权内容，不能认定为刑法意义上的国家工作人员。
公诉机关：上海市人民检察院铁路运输分院
被告人：司箐华
案　由：贪污
一审案号：（2001）沪铁中刑初字第20号
二审案号：（2001）沪高刑终字第185号
一、基本案情

笔者认为，认为构成赌博罪的理由不够充足。被告人张某、花某等4被告人均系无业人员，为了达到将被害人吴某手中的钱财占为己有的目的，4被告人共同计议设赌局。根据4被告人计议的分工，一方面为了使被害人能够参加赌博，即谎称与被害人吴某串通一气可赢取大款的钱财，为了坚定被害人的信心，还将特制的带有磁性的骰子给被害人看，并对其讲包赌包赢；另一方面，则由被告人花某假冒“大款”前来参加赌博。在4被告人的精心设计下，使得被害人在两次赌博中输掉2万余元，所得之款由4被告人进行分赃。4被告人还曾用同样手段使被害人黄某输掉5000余元。
“程文”认为构成赌博罪。笔者认为可能构成诈骗罪。

案情?被告人张某、花某等四被告人均系无业人员，为了达到将被害人吴某手中的钱财占为己有的目的，四被告人共同计议了设赌局。根据四被告人计议的分工，一方面为了使被害人能够参加赌博，即谎称与被害人吴某串通一气赢取大款的钱财，为了坚定被害人的信心，还将特制的带有磁性的骰子给被害人看，并对其讲包赌包赢；另一方面，则由被告人花某假冒大款前来参加赌博。在四被告人的精心设计下，使得被害人在两次赌博过程中输掉2万余元，所得之款由四被告人进行分赃。四被告人还曾用同样手段使被害人黄某输掉5000余元。公诉机关以诈骗罪名提起公诉。
?争议?对于该案的定性存在以下两种不同意见：

犯罪嫌疑人李某自1998年以来多次以非法使用目的偷开他人汽车，或遗弃或开回原处，导致他人损失财产数额达80万元，对于此种“使用盗窃”行为是否构成盗窃，司法实践中存在不同认识，笔者对此问题试作分析。
一、何谓“使用盗窃”

三、单位犯罪刑事判决书的制作
和一审刑事附带民事判决书的制作一样，只讲应当注意的问题。因为按一审普通程序都已经讲了，而且已经实践了两年多了。单位犯罪刑事判决书的制作，在问题解答的第8页作了回答。我这里讲的就不仅仅是问题解答里的问题，还包括审判实践中的其他问题，一并讲一下。
（一）适用范围

一、关于一审刑事判决书的制作
（一）首部