未成年人犯罪问题是当前我国社会面临的一个严峻的社会问题，近年来，我国的未成年人犯罪呈上升势头，引起了司法部门及社会各界的高度关注，而随着经济社会的发展，社会价值观念、社会阶层结构、社会生活方式发生的深刻变革，未成年人犯罪在年龄、类型、手段、方式上呈现一些新特点。为此，笔者本文仅就未成年人犯罪出现的新趋势及预防对策作如下分析。
一、未成年人犯罪的出现的新趋势
1、犯罪年龄低龄化

刑法第三百八十四条把挪用公款归个人使用的具体用途分成三类，即非法活动、营利活动以及非法活动、营利活动以外的一般用途，并加设不同条件作为构成挪用公款罪的客观要件。关于这一点，理论界一直存在不同的观点。有的学者认为，不能忽视不同的用途对行为的社会危害性程度实际的影响，特别是将挪用的公款进行非法活动或营利活动，其造成损失的可能性随之增加，立法对挪用公款不同用途规定不同的构成要件是有依据的。[1]还有观点认为，挪用公款罪的客观要件中，不应将挪用公款的社会危害性与挪用公款后用途的社会危害性混为一谈。

作为刑事公诉案件中具有重要地位的被害人，由于代表国家对被告人进行追诉的检察机关的介入，其权利未得到应有的重视。特别是随着司法人文关怀理念的逐步确立，对被告人合法权益的保护得到了越来越多的关注，相比之下，更显出被害人诉讼权利保障机制存在着诸多不足，甚至影响到了司法公正这一基本命题，应当引起立法和司法领域的充分重视，并采取积极措施予以解决。
一、现行法律在保障刑事公诉案件被害人诉讼权利方面的不足

【摘要】　长期以来，我国法官根据依法查明的犯罪事实，依照法律和司法解释进行量刑，大体上是公正的。但是却缺乏总体上统一的量刑规范和科学的量刑方法。而依靠法官主观经验的量刑往往会带来量刑结果的差异性，引起舆论的炒作，影响司法的公正性以及公信力。本文试图从量刑规范化的角度对构建我国相对独立的量刑制度进行探索。
【关键词】 量刑制度　规范化　
一、量刑制度的基本指导原则
1.依法量刑原则

法官在刑事司法领域里的自由裁量权，是一个涉及刑事司法活动主体的重要理论问题。这个问题的解决对于提高我国的刑事司法水平，构建公正的刑事司法制度，均据有重大的理论意义和实践意义。本文阐述了刑事法官自由裁量权的基本含义，分析其存在的必然性，我国刑事法官自由裁量权存在的问题极其产生原因，提出并论证合理限制法官刑事自由裁量权的基本制度设计。
一、法官刑事自由裁量权的基本含义和性质

改革开放以来，我国的经济飞速发展，国有企业改革的步伐不断加快，但是国有企业、公司中的一些单位主管人员借企业改制之机，损公肥私、集体私分国有资产的现象比较严重，且有的国家机关、国有事业单位、人民团体也以各种名义私分经手、管理、使用的国有资产，造成国有资产的大量流失。面对有些地方和部门私分国有资产行为愈演愈烈的现状，司法机关遇到了前所未有的挑战。贪污罪、贿赂罪、挪用公款罪，由于规定为犯罪时间较早，一些相关的司法解释陆续出台，加之各司法机关也积累了丰富的实践经验，查处起来驾轻就熟。