被告人以量刑太轻为由提起上诉是否有效？我们可以取得的共识是：上诉权是程序权利，形式上符合法律规定就有效，实体上并无要求，不能以任何理由剥夺；“上诉不加刑”是法院审理刑事二审案件在实体上应遵循的原则，与被告人的上诉理由以及上诉是否有效无关。四川省高级人民法院　罗书平
笔者认为

在审判实践中，随着人身伤害案件的不断增加，共同致害人因在逃等原因不在案的情况也愈来愈多，对不在案的共同致害人的赔偿责任问题如何处理，各地法院在处理时不尽一致。法律亦没有相应的规定，有的是按份承担，给不在案者留下应承担的份额；有的抛开不在案者，由在案的被告人全部承担；有的则适用民事诉讼中的公告送达，后一并缺席判决……如此种种，在审判实践中均有弊端，亟待法律对此作出相应的规定。

我国刑法中规定的“徇私”类渎职犯罪共有16个条文18个罪名（如徇私舞弊不移交刑事案件罪、商检徇私舞弊罪等），除了刑法第三百九十七条第二款和根据《中华人民共和国刑法修正案》修正的第一百六十八条第三款将“徇私”舞弊规定为加重处罚的情节外，其他条文都将“徇私”规定为成立犯罪的必要构成要件。关于“徇私”如何理解，是刑法中所有“徇私”类渎职犯罪的共性问题，也往往是认定行为人是否构成犯罪的关键问题。司法实践中，对此问题存在不同看法：

监外执行的罪犯能否适用假释我国法律未有明确的规定，在学术界和司法实务界均有不少的争议。不能适用假释的人认为，他们未予以关押，不存在放归社会的问题，无法确认是否确实不致危害社会；可以适用假释的人认为，以监外执行只是刑罚执行场所而非执行内容的变更，刑法与监狱法并非排除监外执行适用假释的可能性。

无业人员孙勇，2000年3月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙勇伙同郭海（已被判刑）为报复他人，于2000年5月14日下午5时许，纠集邓黎敏等20余人，携带凶器殴打金某，孙勇砍击金的头部、手部后逃离现场。经司法鉴定，被害人金某已构成轻伤。
某基层人民法院依法适用简易程序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，以聚众斗殴罪，判处被告人孙勇有期徒刑一年六个月，并撤销对孙勇有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年三个月。
本案在审理时，是适用普通程序还是简易程序，有两种不同意见：

健康权和生命权，是宪法赋予公民的人身权利。我国刑法对侵犯公民人身权利的犯罪行为，打击相当严厉。在侵犯公民人身权利的犯罪中，故意伤害罪是最常见的，它是指故意非法损害他人身体健康的行为，多为民间纠纷矛盾激化而起。行为人在纠纷中不计后果，动辄提刀动武，造成他人身体健康损害，在刑事案件中发案率极高。我国实行罪责自负的刑法原则，查明危害结果与危害行为之间是否存在因果关系，是决定行为人对该结果是否负刑事责任的客观依据。要认定故意伤害罪，追究被告人相应的刑事责任，必须确定被告人实施了伤害行为与被害人的损害后果有刑法上的因果关系。