《刑法》第三百八十八条规定“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”本条规定的是国家工作人员不是直接利用自己职务上的便利，而是通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋利益，而且这种利益应是不正当的利益，这是构成受贿罪的必要要件，从刑法理论讲这属于斡旋受贿。因此，在司法实践中正确理解“不正当利益”的含义是处理这类案件的关键。

黑社会，本是一个政治学概念和社会学概念的结合，也是一个外来词。它是对文明社会发展进程中出现的相悖于正常的社会道义和公序良俗并对抗于人们的正常生活秩序的一种反文明社会现象的概称。
对于我国黑社会性质组织犯罪现状，有学者总结认为是“对传统民间帮会和旧有黑社会组织的继承，再加上对国际成熟状态的黑社会犯罪方式的模仿，形成了现阶段中国黑社会性质组织犯罪的独特形态”。从打击预防的角度讲，尽管刑法对其作了专项规定，但对于黑社会犯罪的认定和处理仍然是当年刑事犯罪研究的一个重点。
一、黑社会性质组织及其犯罪特点

编者的话：
本报4月2日《案例研究》专版刊登了关保权、万选才同志《这起交通肇事如何适用法律》一文（以下称原文），并作为疑案讨论征询读者意见。从读者的讨论稿来看，仍是原文中论述过的三种意见，即车主无罪、车主为交通肇事罪、车主为包庇罪，而且论述之理由也较为集中。为此，编者将各种意见选登一篇有代表性的文章，再集中刊登部分读者意见，从今日起连续在《案例研究》专版刊出。
简要案情：

案情一：1998年七八月份，被告人刘某从本村重庆市巫溪县咸水乡庙岭村廖某处以3000元价格买得一男婴，准备带至山东出卖，后刘某找到本村的高某，谈好给高某1500元，让高某帮其把男婴带到山东出卖。被告人刘某、高某将该男婴带至山东省淄博市淄川区后，刘某以10000元价格将男婴卖给一莱芜人，刘某、高某分别得8200元、1500元。

自由裁量权本身是一柄“双刃剑”，用之得当，刑罚目的得以实现，公平正义得以张扬；若用之不当，不但刑罚目的难以实现，公平正义遭受践踏，还会引起公众对刑法乃至法治的不信任。所以，各国立法者在赋予法官量刑自由裁量权的同时，也倾注了极大精力去关注如何使自由裁量权不成为法官的“任意裁量权”。

《人民法院报》4月2日理论专版刊登了一篇案例分析文章《建议增设偷盗婴儿罪》。该文认为胡从方以养老为目的偷盗婴儿的行为不构成犯罪。
笔者认为胡的行为构成拐骗儿童罪。理由如下：