Skip to main content

- Research on criminal defense

Constantly go back and forth between norms and facts · repeatedly measure between evidence and conscienceNorms, facts, evidence, conscience, human rights, justice

开车“碰瓷”索要修车费如何定性

【案情】
2014年6月30日下午,杨某甲、杨某乙、郭某甲三人驾车在国道312寻找作案目标,以“碰瓷”制造交通事故假象,向车主索要修车费。杨某甲故意剐蹭姚某驾驶的大货车,随后将货车逼停。下车后,杨某甲等人以发生交通事故需修车为由,并以语言威胁向姚某索要550元。姚某报案后,公安机关迅速将杨某甲、杨某乙、郭某甲、郭某乙等五人抓获。通过讯问,杨某甲等五人对实施的犯罪事实供认不讳,并供述多次合谋开车“碰瓷”制造交通事故假象,向多人索要修车费的事实。
【分歧】
本案犯罪事实清楚,关键问题是对杨某甲等五名被告人行为的定性,在开庭审理过程中存在两种意见。

Continue Reading

未成年人犯罪之分析

未成年人犯罪在刑事案件中仍占有一定的比例。从近三年犯罪数量上看呈下降趋势,以我院为例。2008年24件,涉案人员35人;2009年23件,涉案人员21人;2010年15件,涉案人员24人。整体看来未成年人犯罪呈低龄化,且多为团伙型犯罪, 犯罪涉案的罪名,主要集中于抢劫、伤害、寻衅滋事、斗殴、盗窃等几类社会危害较大的刑事犯罪。从犯罪的作用上看以2010年为例,有一名是主犯,其余均为从犯。 从犯罪人员的构成上看,他们大多为社会人员,也有的是在校学生。现结合我院所审理的未成年人犯罪案件分析如下:
一、未成年人犯罪的原因
(一)未成年人自身的原因

Continue Reading

浅议吸毒人员犯罪心理

毒品泛滥在当今中国乃至世界都是一个难题,毒品的危害也引起了人们的高度重视。目前毒品迅速向多元化和精制化发展,毒品市场扩大,吸毒人数迅速增加。毒品是全人类的公害,它羁绊着世界经济的发展与进步,给人类生存带来了严重的威胁,19世纪中国曾遭受毒品的极大损害,并因此引发了鸦片战争等一系列战争,致使国政糜烂,生灵涂炭。中华人民共和国成立以后,中国政府领导人民开展了声势浩大的禁毒斗争,在短短三年时间里,一举禁绝了为患百年的鸦片烟毒,创造了举世公认的奇迹。

Continue Reading

毒品犯罪中的疑罪从“轻”之认定

【案情】
黄某有吸毒史,2015年7月黄某的妻子即将临盆,为此黄某决定用一种特殊方式来庆祝,向绰号“强仔”的毒贩订购了一批氯胺酮,准备婴儿满月的时候用于“招待”朋友。黄某通过银行转账方式交钱,并由“强仔”将氯胺酮送到黄某所在县城进行交接。当地警方在获得线索后,即安排了设卡拦截,准备人赃并获。由于黄某强行驾车冲卡,现场抓捕未果。侥幸逃脱后的黄某,将刚到手的装有氯胺酮的盒子,顺路扔在一居民楼前的树下。事后,黄某遗弃的盒子被附近居民发现,并移交警方,经称重起获氯胺酮达1.5公斤。经侦查,无法核实“强仔”的真实身份情况。
【分歧】

Continue Reading

论第三方支付洗钱犯罪的若干问题

近日,中国第三方支付的相关问题引起公众广泛热议。无论是暂停二维码支付,还是监管部门征求意见稿,都使得各种观点发生激烈碰撞。据商务部统计,2013年国家电子商务总交易额超10万亿人民币,5年来翻了两番,其中网络零售交易额大约是1.85万亿,五年来平均增速为80%。不可否认,第三方支付给交易特别是电商交易带来了便捷,但是风险和犯罪也随之而来。在电子支付流程中,资金都会在第三方支付服务商处滞留即出现所谓的资金沉淀,如缺乏有效的流动性管理,则可能存在资金安全和支付的风险。

Continue Reading

被告人承担证明责任与“排除合理怀疑”把握

【裁判要旨】
现代刑事诉讼中,根据无罪推定原则,控诉方承担证明责任已成为一项普遍性原则,被告人一般不承担证明责任,但在特定情况下,被告人需承担证明责任。“排除合理怀疑”是我国“证据确实、充分”标准在主观方面的解释与要求,是法官在对全案证据进行综合判断之后,产生的对于被告人构成犯罪的内心确信。
【案情】
公诉机关:上海市人民检察院第二分院。
被告人:王某。

Continue Reading

Craftman’s Spirit,
Strive for Excellence

Focus, Profession, Perfection

Professional Articles