刑法修正案(九)是1997年全面修订刑法以来“条文最多、内容最丰富”的一个修正案，为刑法新增了21个罪名，并完善了14个罪的罪状，拓展其适用范围。所以，学界普遍认为，该修正案体现了刑法在新时期的合理扩张。刑法扩张，意味着刑事审判将会更为广泛地介入国家管理和社会治理，这是一个非常值得关注的议题。
一、刑法扩张是对刑法谦抑性原则的一个调整
从2011年刑法修正案（八）的“醉驾入刑”开始，我国刑法修改明显呈现“扩张”的态势，刑罚手段越来越多地运用于对各类违法行为的惩治。刑法扩张是对刑法谦抑性原则的一个调整，有其历史的必然性和现实的合理性。

就我国的司法现状来看，违法所得没收程序更多考虑的是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡时，如何通过合法程序没收涉案财物，尤其是如何通过合法途径没收外逃犯罪嫌疑人、被告人的违法所得。但是，其对违法所得的如何认定、证明标准等方面并没有作出明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零七条至第五百二十三条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百二十三条至第五百三十八条以及修订后的《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百二十八条至第三百三十条对违法所得没收程序进行了细化，但相关规定仍然显得简单粗疏，难以应对司法实践所面临的诸多问题。
一、违法所得证明标准的认定

核心提示：刑事和解制度是2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议修正的、2013年1月1日施行的刑事诉讼法以“当事人和解的公诉案件诉讼程序”专章新加入的内容。为进一步推进该项制度在司法实践中的贯彻落实，海南省第二中级人民法院在管辖的海南西部地区7个法院展开调研，进一步掌握辖区法院刑事和解案件审理概况及特点，并就完善该项制度提出立法建议及改进措施。
一、海南西部地区刑事和解案件审理概况及特点
2013年至2015年三年间，海南二中院辖区法院在刑事审判实践中适用刑事和解审结的案件有332件（见图一）。海南西部地区刑事和解案件审理的特点有以下几点：

裁判要旨
侦查人员通过锁定网络IP地址后找到被告人进行调查，被告人便如实供述其犯罪事实的，尽管被告人不具有自动投案的典型性，但正是由于被告人的如实供述才在其本人和犯罪行为之间建立一种必然的关联性，并最大限度地鼓励他人投案和缩减司法成本，符合自首的设立目的，应当认定为自首。
案情

【案情】
被告人孙军出资注册成立旭投公司后获悉雨山区汤阳村白果队正在进行征迁房地产开发，遂对外谎称旭投公司已获得拆迁工程，可对外发包，并先后以旭投公司名义与被害人张某某、吴某某、丁某某分别签订房屋拆除协议书，骗取三人保证金合计17.5万元；后与王以宏合作成立旭建公司，王以宏积极配合孙军对外联系发包该拆迁工程，两人以旭建公司名义与蒋某某等两人签订了房屋拆除协议书，骗取保证金合计18万元。

自2012年新修改的刑诉法新增了强制医疗程序以来，笔者所在的江西省莲花县人民法院共受理4起强制医疗申请案件。涉案精神病人4人，造成3人死亡，1人轻伤。在审理该类案件当中，笔者发现适用强制医疗程序中存在以下问题：
一是涉案精神病鉴定意见相矛盾时存在采信困难。案件是否适用强制医疗程序，最为关键的证据为涉案人员的精神病鉴定意见。但精神鉴定意见往往具有较强的主观性，与鉴定人员的个人认识有较大的关联。因此，在司法实践中，如果两份或者多份精神病鉴定意见得出的结论不一致，审判人员就难以选择采信哪一份鉴定意见，直接影响案件的公正、公平。