[裁判要旨]在适用立法解释所规定的“协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理”时，应准确理解立法本意，注意把握“协助”的时间节点，避免扩大从事公务的认定范围。村干部只有在代表人民政府而不是所在村基层组织，就土地征用补偿费用行使一定的行政管理权限时，才属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 □案号 一审：（2011）长刑初字第00012号 二审：（2011）咸刑终字第00095号[案情]

公诉机关：陕西省长武县人民检察院。
被告人：曹建亮、曹军民、曹清亮、曹建林、曹宽亮。

【内容提要】并存罪过是一种特殊的立法现象，它不是一种独立于故意、过失的第三种罪过形式，因而不同于复合罪过，它立足于现有的犯罪论体系，因而也不同于客观的超过要素和罪体—罪责—罪量理论，它在理论上表现为可故意可过失的并存形态，但在司法终局意义上仍是单一罪过。并存罪过并不违背罪刑相适应原则，通过想象竞合理论能够实现罪刑均衡。 【关键词】客观的超过要素 复合罪过 并存罪过 想象竞合

所谓见证人就是无关人员根据需要受邀，在必要时对某一诉讼行为的情况作证。刑事见证人便指特定刑事诉讼程序中见证人。我国《刑事诉讼法》，以及《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安部刑事案件现场勘查规则》等对刑事见证人进行了规定，确立了刑事见证人制度。根据相关刑事诉讼程序、规则规定，见证人参与到刑事诉讼活动中具体过程为：（1）送达传票、通知书和其他诉讼文件中，如果收件人或者代收人拒绝接收或签名、盖章的时候，送达人可以邀请见证人到场，说明情况由见证人签名或者盖章，把文件留在接收人的住处，则视为送达。

　【中文关键字】毁灭证据罪；包庇罪
【全文】
【案情】某日，被告人甲驾驶一辆轻型普通货车搭载被告人乙（甲系乙儿子），由湖北省竹溪县水坪镇洛河村右转向中峰镇方向行驶。当其行驶至城关镇东风村委会路口路段时，不慎将被害人丙撞倒，后甲驾车逃逸。事故中因肇事车辆的后视镜及保险杠损坏，故现场遗留有一个后视镜及若干保险杠碎片。被害人丙经送往竹溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。次日，经竹溪县公安局法医检验死亡原因鉴定：丙系交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡；经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：甲负此次交通事故的全部责任，丙无责任。

来源：《东方法学》2014年第2期作者：马荣春字号

来源：《法律科学》2014年第1期作者：彭文华字号
内容提要：通说将犯罪客体与民事、经济、行政等法律所保护的社会关系严格区分，并将之限定为刑法分则规定的社会关系的整体，是不可取的。否定犯罪客体在犯罪认定中的作用，缺乏说服力。以法益等替代犯罪客体中的社会关系，并不可取。犯罪客体具有事实判断与价值评价双重动能。法律关系是犯罪客体的重要内容。正当事由符合特定法律关系，没有侵犯犯罪客体，不能认定为犯罪。
关键词：犯罪客体 事实判断 价值评价 法律关系 正当事由
一、曲解：传统的犯罪客体理论的致命缺陷