以审判为中心、以庭审为核心，就是实现庭外任何非诉讼行为和程序不能对刑事案件发生实质影响。这样就从程序法意义上将不当干预彻底排除出法庭审理的范围，确保刑事审判权准确无误地行使。
不久前，中央连续发布两份有关排除司法不当干预的文件——中办国办印发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和中央政法委印发的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。两份文件直指干预司法的关键对象和重要环节，从领导干部和内部人员两个层级着手，为司法权的有序运行构建起一道坚实的“防火墙”。

2015年2月28日，最高人民法院、公安部联合制定下发《关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知》，规定法院开庭时刑事被告人或上诉人不再穿着看守所的识别服出庭受审，穿着正装或便装出庭受审既不需要其主动提出申请，也不需要任何机构或个人标准。这标志着我国刑事诉讼制度向剔除“犯罪化标签”迈出坚实一步。

【关键词】
假释回访工作
概述
问题
建议
【摘要】
假释回访工作是假释期间促进假释和社区矫正工作的科学有效衔接、积极充分发挥审判监督作用、参与假释犯罪社会管理的一项重要司工作。假释回访工作在司法实践中仍存在些许问题，笔者结合多年的司法实践经验提出些许对策
一、假释回访工作简述
假释回访工作是假释期间促进假释和社区矫正工作的科学有效衔接、积极充分发挥审判监督作用、参与假释犯罪社会管理的一项重要司法工作。依法开展假释回访工作具有重要意义：

备受关注的大屯隧道飙车案，今天上午在北京市朝阳区法院审结，两名被告分别被判处5个月和4个月拘役，并分别被处罚金1万元和8千元。随后，朝阳区法院通报了自2011年危险驾驶罪入法以来的审理调研数据。
危险驾驶罪是在2011年5月1日起，随正式实施的刑法修正案（八）启用的，主要应用于情节严重的超速驾驶和醉驾行为。朝阳区法院的数据显示，过去4年中，危险驾驶类案件发案量逐年增高，2011年近8个月收案不到70件，而今年5个月收案已达110余件，上升明显。从2012年至2014年，年收案量分别为170余件、160余件和230余件。

通过对国内外食品安全刑法保护的分析，我们可以得出，我国食品安全的刑法保护还是在国际水平之下的。我国正处于经济高速的发展时期，社会经济各个方面都处于转型时期，在这一个重要的时期，食品安全问题显得更为重要，食品安全的保护问题也显得更为突出。食品安全保护问题得到良好的解决可以使得我们国家大众的身体健康得到全面的保护，也有利于社会秩序的稳定，经济的发展，使得我国在二十一世纪的世界巨大变革中走在世界的前列。下面我们就分析下我国食品安全刑法保护有哪些不足之处。
一、食品安全犯罪的刑法保护范围太过于狭小

2012年修订的刑事诉讼法第48条第2款规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。刑事案件庭审中的举证、质证就显得十分的重要，不可或缺，而法官对证据的认定更为至关重要，它关系到整个案件定性、量刑是否正确的关键。诸如近年电视曝光的一些冤错案，其错误基本上是出在证据使用和事实认定上。因此，为了防止错误的发生，法官在审理每一件刑事案件时，都必须坚持当庭举证、当庭质证，运用证据的时候必须准确地理解证据、证明对象等概念、认真审查认定证据的资格、透彻地把握证明标准的内涵等，才能更加清晰、精准地认定案件事实。
一、证据的概念