摘要：汽车时代已经到来，时速给人们带来了极大的便捷，同时也潜伏着诸多隐患。当人们狂欢着驾驭时速时，却控制不了手中的马达；特有的酒文化传统，迷惑了人们的意识，夺走了人们的驾驭能力。如此种种，引发了多少交通事故，害了多少生命，毁了多少财产，给人们的出行带来了难以形容的交通安全隐患。为了消除隐患，国家将危险驾驶行为从行政处罚升格为刑罚，减少了交通事故，但是各地量刑不一，引发了人们的质疑，有损司法公信力与权威。实现量刑均衡是保障司法公正的必然之路。
关键词：危险驾驶罪 量刑均衡 司法公正
引言

在当前对刑事司法程序进行结构性变革以构建和谐社会的宏观语境下，证人不出庭的问题日益凸显并带来诸多不利影响，已经严重影响了刑事案件审判的质量，并在更深的层面上影响着建立在充分发挥各方诉讼主体性的基础上的现有庭审制度的发展，并已经成为羁绊我国控辩式刑事审判改革的瓶颈之一。为此，刑事诉讼法修正案对此问题做出了明确规定，第187条、188条规定了证人强制出庭作证机制。与此同时，也加强了对证人权益的保障，第61条、62条、63条规定了对证人的安全保障和经济补偿制度。但囿于司法人员的司法观念和证人的法制意识等因素，以上保障机制的落实不可能一触而就的施行，对证人救济保护的保障机制的建设是一个循序渐进的过程。

以不作为形式实施的危害社会行为构成犯罪的称为不作为犯。作为义务是构成不作为犯的前提要件，准确界定作为义务来源的类型，对于正确认定不作为犯具有重要意义。
一、不作为义务来源的基本理论存在的问题

修改后的刑诉法明文规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留”。这是我国首次在立法中确立强制证人出庭作证制度。该制度出台后，社会上有支持的声音，但也有一些反对的声音，我国为何要设立这一制度，笔者以为有以下几个原因。
一、设立强制证人出庭作证制度有其理论依据

党的十六届四中全会确立了构建社会主义和谐社会的主题。为了最大限度地增加社会和谐因素，缓解社会冲突，党的十六届六中全会提出“实施宽严相济的刑事政策”。宽严相济是刑事法律对构建和谐社会这一政治目标的回应，其实质就是对刑事犯罪区别对待，做到既要有力打击和震慑犯罪，又要尽可能减少社会对抗。在构建和谐社会、施行宽严相济的刑事政策的背景下，刑事和解这一新兴刑事诉讼理念越来越受到人们的关注和重视，实践中一些司法机关对此进行了有益探索和尝试。在此，笔者试对刑事和解的理论及可行性等问题略陈己见。
一、刑事和解的渊源及内涵
（一）刑事和解的渊源

[摘要]随着犯罪分子反侦查意识增强和强奸手段的增多，强奸的司法认定也越来越难。司法工作者要和犯罪分子斗智斗勇。本文从强奸罪的四个构成要件出发，从客观要件入手，着重探讨了强奸罪违背妇女意志的认定。强奸罪的本质是对被害妇女人身、精神的强制性，是违背妇女意志的客观外部表现。违背妇女意志和暴力、胁迫或其他手段有着密切的联系，认定强奸妇女犯罪行为应当将两者有机的结合起来。
[关键词]强奸罪；违背妇女意志；司法认定；
一、案件回放
1998年12月26日