对刑事被告人作出有罪判决，但是判决结果未涉及，而已经被侦查机关在侦查过程中扣押的财产，是否应当视为对该部分财产采取的扣押行为已经被确认违法呢？即生效的终审刑事判决能否视为公安机关对有罪判决认定之外的财产扣押违法的确认。

一、引子
刑罚不再施加于肉体，……那就必然是灵魂。[1]

[摘要]：少年审判制度是一个十分庞大的系统，由于各国的民族传统、社会背景和司法体制的不同，少年审判制度又有着不同的模式和结构。所以，对少年审判制度下一个明确的定义是比较困难的。少年审判制度即是规定少年的不良行为和保护处分以及对少年的违法犯罪行为所进行的刑事诉讼及其方法等的总称。尽管各国的少年审判制度各不相同，但笔者认为，通过对少年审判制度的法理渊源和基础，对少年审判制度基础模式的研究，来探讨少年审判制度的完善，仍然具有现实意义。
[关键词]：少年审判制度　审判程序　管辖对象　违法犯罪

[内容提要]: 由于刑法所保护利益的广泛性、重要性及其对制裁的特殊严厉性，使人权保障在刑法中具有特别重要的意义。刑法的社会保护机能是与生俱来的，而且有强大的后盾支持，而人权保障机能则先天不足，是需要后天着力培植的。本文试从刑罚裁量制度的角度出发，肯定人权保障在罪犯改造和人权保障上的积极意义，应当尽可能根据本国实际情况充分有效地扩大刑法对人权的保护。并针对我国当前缓刑适用的形式和状况，明确提出了“认为适用缓刑确实不致再危害社会”的主、客观标准，以及对适用缓刑中的几个特殊问题予以了阐述。
[关键字]: 缓刑适用　 人权保障

我国现行刑事诉讼法中证据规则的简陋与缺失，极大地影响着刑事诉讼公正高效的裁判。急需什么就要补什么。借鉴国外的、特别是英美等国的证据法制度，务必与本土资源相结合，以他山之石攻我之玉。为此，笔者择其中三个国内尚属空白的证据规则，以期对“我国应当设立什么样的证据规则”这个宏大作业略作破题与尝试。
一、我国应当设立什么样的庭前证据展示规则

引子：
叶某等六人系江西来浙江杭州打工的建筑行业民工，其中叶某是该批民工的包工头，负责承揽工程和建筑过程的管理。2005年初，叶某承包了杭州某建设公司某工地二幢楼房的粉刷业务，后因质量纠纷，经有关部门组织调解协商，双方未能就工程款结算问题达成协议，建筑公司未付钱，故叶某及手下的四十多位民工半年未曾拿到一分钱工资。2005年8月7日，叶某等人去催讨工程款时与对方发生争执，建筑公司老板态度蛮横，拒不付款并率人将叶某推倒在地进行殴打，双方遂撕打起来，后被人劝开。叶某心中愤闷，于2005年8月8日与数名民工乘车将建筑公司老板李某强行带走，并将其殴打成轻伤，同时砸坏了部分工厂设备。