摘要
在计算机普遍应用的今天，网络正以其惊人的发展速度影响着我们社会生活的方方面面。网络在给予了我们方便和快捷的同时，也带了一系列的法律问题。本文在归纳总结了网络犯罪概念、特点及构成特征后，还对网络犯罪的具体类型进行了阐述。接着，本文就网络侵权案件的管辖问题进行探讨，有助于网络引发的管辖问题的研究和解决。最后，本文整理了网络犯罪规范的框架，同时指出了网络犯罪的立法完善。
关键词 ： 网络犯罪；互联网；管辖权；立法完善

[内容提要]　社区矫正的根本目的是预防犯罪人重新犯罪，然而，当代犯罪学的研究表明犯罪是不能够被完全消灭的。正确认识社区矫正的各种制约因素，是正确认识社区矫正功能、正确评价现实中出现的各种问题、进一步完善这项政策的首要前提。本文从刑罚理论、社会治安综合治理刑事政策、政府组织模式和社区建设四个方面探讨了我国当前社区矫正的主要制约因素。
[关键词] 社区矫正 矫正论 社会治安综合治理　政府组织模式　社区建设

从我国历史上看，盗窃罪包括了当面从被害人那里取得财物的情形(“公取”)。但是，1979年和1997年的刑法典均采用了明确规定抢夺罪的立法模式，对于“公取”的情形直接规定为“抢夺罪”，从而使得盗窃罪的含义缩小，仅限于秘密占有他人财物的行为。对于当着被害人的面不以暴力、胁迫手段(即以平和手段)占有其财物的情形，因为现行刑法典中关于盗窃罪和抢夺罪的立法规定都没有涉及该问题，在犯罪定性上就存在着激烈的争论。

未成年人通常是指年龄未满18周岁的人，他们是祖国的未来、民族的希望。未成年人的权益保护和犯罪预防的这一工作，已经引起了全社会的广泛关注，党和国家先后出台了有关该项工作的一系列重要决定、措施，并制定了专门的《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》，司法机关亦作出了有关未成年人保护的司法解释，并在实施中取得了一定的成效。但不容忽视的是，对未成年人的司法保护在这一系统工程中仍是一个薄弱环节。当今，对未成年人犯罪的前科进行消灭，已形成一个世界性趋势，而我国对未成年人前科消灭制度的理论研究还相当滞后，笔者拟就该制度作一粗浅的探讨。
一、前科消灭制度的概念和特征

允许运用私力救济受侵害的权利是“以牙还牙，以眼还眼”时代的规则，现代法治国家中应该由国家机关根据法定程序来阻止侵害或解决冲突，个人运用私力来阻止侵害或解决冲突一般而言是不被允许的。但是在侵害迫在眉睫而依靠国家机关来阻止或恢复来不及时或不可能时，不允许私人运用私立救济就不仅不能保护受侵害的权利，还将难以维持法律秩序。正当防卫作为国家机关公力救济的补充，受到各国的普遍重视。
一、正当防卫的立法

熊选国（以下简称熊）：刑法第九十三条第二款规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以国家工作人员论。这就是我们通常所说的受委派从事公务的人员。这类人员的认定具有一定的复杂性，实务中争议颇大。