[案例]甲某向人民法院提起诉讼，要求乙某偿还借款12万元，并向法院提供了盖有乙某印章、指纹的借据及附件，法院经审理判决乙某向甲某偿还“借款”12万元。后经乙某申诉法院查明，上述借据及附件均系甲某伪造，乙某根本没有向甲某借款。本案中，对于甲某的行为应当如何定性，存在两种不同的观点：
一种观点认为，甲某的行为属于诉讼诈骗行为，即以非法占有为目的，通过采取诉讼的手段隐瞒事实真相，非法获取他人财产，侵犯他人的财产权利，且数额巨大，依据刑法对这种行为应当以诈骗罪定罪处罚。

一、前言

刑法第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。即构成拒不执行判决、裁定罪。

青少年犯罪，特别是未成年人犯罪，是不容忽视的社会问题。由于未成年人犯罪时的心理、生理发育尚未成熟，其接受改造的可塑性也很大，因此，不能完全按照审理成年人刑事案件程序和方法审理未成年人刑事案件。现行刑事诉讼法对审理未成年人刑事案件虽有若干规定，但这些规定一方面很原则，缺乏可操作性，另一方面也不完整，没有充分体现对未成年人的保护。为此，笔者仅就审理未成年人刑事案件的几个相关问题，谈点粗浅的认识。
一、关于未成年被告人的诉权保护问题。

1988年1月21日全国人民代表大会常务委员会通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），其中第二条第一款规定了对贪污犯罪量刑的档次，第二款规定了如何处罚共同贪污犯罪。修订后的刑法第三百八十三条对《补充规定》第二条作了修改，主要是将数额标准作了调整，删除了《补充规定》第二条第二款。这样刑法没有吸收《补充规定》中关于对二人以上共同贪污如何处罚的精神，刑法规定的贪污数额标准仍是针对个人而言的。那么，对共同贪污犯罪犯罪如何处罚呢？是按照刑法关于共同犯罪的规定，以参与数额确定量刑幅度，还是按照刑法第三百八十三条的规定以个人贪污数额确定量刑幅度，这已成为困扰司法实践的一个问题。

一、我国刑事庭审运行模式