内容摘要：普通程序简化审是司法界的一个热点问题，苍梧县人民检察院于2001年下半年开始对普通程序简化审作尝试探索，制定了具体的操作制度，取得了一些成效，但在实践中也存在着一些问题尚有待解决。
关键词：被告人认罪　简化审　操作制度　成效　存在问题　

根据《现代汉语词典》的解释，寻衅滋事是指故意寻找嫌隙、争端和理由，制造事端和纠纷。寻衅滋事罪作为独立的罪名，在《刑法》第二百九十三条中，列举了"随意殴打他人情节恶劣的"、"强拿硬要情节严重的"等四类客观行为，表明了该行为方式的多样性。同时，因寻衅滋事罪与侵犯公民人身权利、侵犯财产权利犯罪的客观方面有不少相似之处，且在新形势下表现的新特点，致使司法实践中办理这类案件出现了一些疑难，需予探讨和解决。
一、如何界定"随意殴打他人"中的"随意"之意

假想防卫，是指行为人基于认识错误，将不是不法侵害的行为当作不法侵害进行防卫的行为。对于假想防卫的处理，我国通说认为，防卫人有过失的，构成过失犯罪；防卫人没有过失属于意外事件的，防卫人不负刑事责任。通说对于假想防卫采取了或有过失或属于意外事件的二分法处理原则，并未提及假想防卫中的防卫过当问题，造成了认识中的误区。如有的同志撰文分析假想防卫案件时，在论证了防卫人是基于意外事件而实施的假想防卫行为后即得出防卫人不负刑事责任的结论，而丝毫不考虑防卫人在自选商场内（适逢骤然停电）针对被其假想为盗贼的保安而实施的“用水果刀随手便刺”致保安心脏被刺破、救治无效而死亡的防卫行为是否过当的问题(1) 。

刑法因果关系是刑法学上重要的理论之一，正确地加以运用对司法实践具有积极的指导意义。我们常见常用的多数是直接因果关系的理论，而对刑法偶然因果关系在实践中的应用则比较少见，笔者现就司法实践对刑法偶然因果的认识略做阐释，以供商榷。
一、刑法偶然因果关系及其两种情况

刑事审判中，通常情况下认定被告人的年龄与案件处理没有多大关系，如成年被告人，但是涉及未成年人犯罪的案件时，年龄的准确认定则显得尤为重要，这关系到对被告人是否追究刑事责任，是否从轻或减轻处罚，甚至是否适用死刑等。笔者结合审判实践，对认定被告人刑事责任年龄的证据形式作一探讨。
一、书证

预防和减少未成年人犯罪，是当今世界各国十分重视的一个社会问题，有学者将未成年人犯罪与环境污染、贩毒吸毒并列为世界三大公害。我国拥有13亿多人口