近来，各地法院陆续受理了一些因账号、密码被盗用进行证券交易而遭受损失的投资者提出的损害赔偿诉讼。这类诉讼在我国是新的诉讼类型，法律没有专门的规定，司法实践也没有相应的经验和先例可供参考。本文拟对这种纠纷的法理进行初步探讨，并提出一些相应的实务对策。
窃用交易引发案件的构成要件及案件性质

在刑事诉讼实践中，常常会遇到这样的现象：当法官对人民检察院指控事实、证据提出疑问时，有的公诉人会不负责任的说你们看着认定吧；当被告人作无罪辩解时，法官、公诉人会发出这样的质问“你有证据证明吗？”；当自诉人的诉讼请求因证据不足，被通知不予受理时，自诉人会说我有证据你们可以进行调查去等等。以上现象其实涉及到一个举证责任的问题。正确认识刑事诉讼举证责任以及举证责任的主体，对于实现司法的公正和高效具有重要的实际意义。

量刑是对犯罪行为的法律后果的确定。长期以来，刑法理论界、刑事立法界乃至刑事司法界对于立法上整体的罪刑关系和司法个案本身的罪刑关系比较关注。十分强调罪与刑的均衡与相当。刑事审判活动包括定罪和量刑两个环节，定性准确和量刑适当是刑事司法公正的必然要求。从一定意义上讲，量刑公正比定罪公正更重要，因为司法实践中个案之间量刑的不均衡，会导致涉案被告人及其亲属、被害人的不满和对立，继而引起社会公众对司法公正乃至法治的怀疑与动摇等等。因此，利用现有的法律资源，结合量刑实践经验，总结一套相对科学的量刑规则，对指导审判实践具有重要意义。
一、我国的量刑现状

2002年12月28日《刑法修正案（四）》的通过无疑使我国林业刑事立法有了最新的重大发展，尤其是对破坏珍稀植物资源犯罪行为，在《刑法》原第三百四十四条规定的基础上作了两方面修改：一是将保护的范围由珍贵树木扩大到国家重点保护的其他植物；二是在犯罪手段方面，增加了非法收购、运输、加工、出售珍贵树木和国家重点保护的其他植物及其制品。通过这次修正，我国《刑法》进一步完善了对珍稀植物资源的保护，为严厉惩治破坏珍稀植物资源的犯罪行为，提供了强有力的法律武器。然而，基于刑法典完整性与罪刑相适应原则考虑，笔者认为，修正后的《刑法》对破坏珍稀植物资源犯罪的打击仍存在漏洞，应尽快补充和完善。

1996年，我国立法机关对刑事诉讼法作了重大修改。为了适应新的形势，最高人民检察院对在检察环节不同诉讼阶段如何适用法律作出了相应的规定，这些规定对于人民检察院正确执行法律，依法履行检察职能发挥了重要作用。随着依法治国进程的不断推进和检察事业的向前发展，尤其是中国加入世贸组织后，经济形势的不断发展变化，公诉观念、公诉机制不得不作相应的调整，"依法、经济、高效、实用"的诉讼模式，得到进一步改进和完善。
一、公诉案件普通程序的简易化

民法中的诉讼时效，是指权利人必须在法定期间内行使诉讼权利，否则将因此丧失胜诉权的法律制度。当事人行使诉权是否超过诉讼时效是法院在案件审理中需要查明的重要案件事实之一。根据《民法通则》的规定，普通诉讼时效为两年，身体受到伤害要求赔偿等的诉讼时效为一年；诉讼时效的起算期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。那么，这一规定是否适用及如何适用于刑事附带民事案件中的民事诉讼部分呢？