缓诉是外国刑事诉讼法中的一项制度，对此我国（刑事诉讼法)并没有规定，但学者的理性思维不应因此而受到束缚。缓诉制度不仅是个理性思辩问题，更直接关涉司法实践。因此，笔者拟以本文对缓诉制度进行探讨，意在抛砖引玉。
一、缓诉及其性质

2000年10月3日，黄某、王某得知林某在村里设点卖“六合彩”后，便商量用“套码”的方法前往购买。当晚7时，在探得开奖号码后，黄某、王某利用林某尚未得到开奖号码的时间差，共同出资3000元，由黄某前往购买“六合彩”。不料，林某及在场人误认为黄某是公安人员仓惶而逃。尔后，黄某以买“六合彩”中大奖（50倍奖金）、林某未付奖金逃走为借口，纠集高某等人四处寻找林某。当晚12时许，黄某、高某、王某劫持林某关押在一果园。次日上午，高某、黄某对林某进行殴打，并多次逼其打电话让家人拿15万元前来赎人。中午，黄某对高某、王某说出其实际上没有付给林某3000元。

2001年7月6日23时许，韩某、陈某酒后到孙某的个体商店买烟，因孙某不在店内，喊门后无人答应，韩某遂将店门玻璃砸烂，窃得“全兴大曲”酒1箱（价值90元）后逃离现场。孙某洗澡后，发现店内失盗，即向途经此处的联防人员杨某、刘某报案。杨某、刘某二人分析现场后，骑摩托车向西追300米，发现携酒西行的韩某、陈某形迹可疑，遂上前盘问并让其到派出所讲清情况，韩某、陈某为抗拒抓捕与杨某、刘某二人厮打，并持砖将刘某的左拇指砸伤，致杨某左肩胛骨处表皮损伤，经法医鉴定均属轻微伤。

[案情]
公诉机关陕县人民检察院。

贿赂罪共同犯罪问题是研究贪污贿赂犯罪重要的刑法理论问题，它不仅作为典型的共同犯罪问题而备受刑法共同犯罪理论研究的广泛关注，而且对于当前惩治腐败、加强廉政建设，在依法严厉打击贿赂犯罪的同时落实好区别对待的政策，具有重要的现实意义。本文分自然人受贿犯罪和单位贿赂犯罪两种情形对贿赂罪的共同犯罪问题进行简要的剖析。
一、自然人受贿犯罪的共同犯罪
司法实践中，处理自然人受贿犯罪的共同犯罪，主要应注意以下几个问题：

对于犯数罪的被告人应进行数罪并罚，但若数罪分别被判处不同种的有期自由刑，如有期徒刑与拘役，该如何进行并罚？ 　 一、有关法律对此的规定