【案情】
李某欠下陈某15万元货款，并向陈某出具了欠条。2014年5月，王某进入陈某家行窃时，将此欠条拿走。随后，王某按照李某留在欠条上的电话号码，联系上李某，称只要李某愿意给付3万元，王某就将欠条交给李某。李某认为拿到欠条后债权人便无证据向其索权，遂与王某成交。
【分歧】
本案中，对于李某行为定性的问题，有两种不同的意见。
第一种意见认为，李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，李某明知是盗窃的购物，还予以购买，应成立掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。

【案情】
2014年5月24日下午，被告人邓某某在如东县曹埠镇其与李某某合租的房屋内，见李某某卧室房门未锁上，遂进入李某某卧室内，窃得被害人李某某的银灰色东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币930元）和SWisstab平板电脑一台（经鉴定价值人民币200元）。案发后，被告人邓某某如实供述了上述犯罪事实，并退回了全部赃物。
【审判】

2010年10月，最高人民法院决定在全国法院全面试行量刑规范化，并于2014年1月1日正式实施。2014年11月5日，最高人民法院和西南政法大学在重庆市联合举办规范量刑理论与实践研讨会。来自最高人民法院、地方法院及部分高校、科研机构共80余名代表参加了会议。

【案情回放】
原告司徒尚炎系广州市越秀区直通车眼镜店的个体经营者。2004年12月，原告向国家商标局提出将“直通车”图形注册为商标的申请，2008年4月，国家商标局发布商标初审公告，2008年7月发布商标注册公告。2005年1月，原告使用“直通车”图形在《南方都市报》上刊登了“眼镜直通车超市”的广告。2013年10月，被告杨华太在其经营的店铺招牌及内部装潢上使用了“大众直通车眼镜超市”字样，其中“直通车”文字造型与原告申请注册的商标图案“直通车”完全一致。原告认为商标图案“直通车”是其创作的美术作品，其依法享有著作权，要求被告停止侵权并赔偿经济损失1万元。

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确了运用法治思维和法治方式管理社会矛盾的基本方针，人民法院严格、规范司法是职责之中应有之义。为此，辽宁省沈阳市和平区人民法院对涉案赃款赃物和罚没财物进行了清理检查和专题调研，分析了存在的问题，提出了对策建议。
一、基本情况

一、案件的审理情况及特点
近三年来，广西岑溪市人民法院共受理有关食品、药品安全犯罪案件23件24人，已审结20件21人，其中销售假药罪2件2人，销售有毒有害食品罪18件19人，均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，其中6人为实刑，18人适用缓刑，对缓刑的被告人作出在缓刑考验期间禁止从事食品药品生产、销售等相关活动的禁止令。通过调研分析，发现该类案件主要具有以下几方面的特点：
1、被告人年龄偏大、文化较低。涉案的24名被告人除1人中专文化，其余23人均是初中以下文化程度，15人是农民身份，没有固定职业，年龄多从40岁到60岁不等，有11名被告人为女性。