【案情】
2012年10月22日，被告人罗某驾驶租赁的轿车，在县城迎宾大道中心路段，尾随被害人饶某驾驶的小轿车，当对方变更车道时，便驾车故意快速碰撞被害人车辆后尾部，造成两车受损、被害人饶某受伤的交通事故。罗某然后叫对方报警，由交警到场开具了交通事故认定书，经认定被害人饶某负此次事故全责。保险公司人员随后到现场定损，确定了保险赔偿金，通过这种方式，罗某共骗得被害人及保险公司五千多元的赔偿金。
【分歧】
此案在审理中有两种观点：
第一种观点认为，被告人的行为构成诈骗罪。他是以故意制造交通事故的手法，虚构事实诈骗被害人的钱财，构成诈骗罪。

前科消灭制度，又称污点消灭制度，是指曾被宣告有罪或被判处刑罚之人具备法定条件时，职权部门依照法定程序依法注销其有罪宣告或处刑的犯罪记录，注销后犯罪人恢复犯罪前的社会状态，社会不得加以歧视和偏见的一种帮扶制度。当前，在未成年人前科消灭制度已成为世界各国刑事立法的潮流和大趋势的背景下，在广泛倡导刑法谦抑性和刑罚人道主义的话语环境下，面对未成年犯罪人正当权益日趋高发的未成年人犯罪态势，仔细审读我国关于未成年人犯罪前科制度相关规定的现状与缺憾，研究并构建符合我国国情的未成年人前科消灭制度就显得尤为必要和紧迫。

随着被害人过错研究的兴起以及起因于被害人过错的犯罪现象的日趋增加，被害人过错 作为一个法律术语逐步在我国的刑事判决书中频繁出现。尤其在侵犯人身权利命案中，被害人过错作为在量刑过程中经常被适用的酌定情节，其影响更是不容忽视。因此，准确界定被害人过错，进一步完善被害人过错适用制度，对于规范和引导审判中法官对被害人过错这一酌定情节的适用，统一衡量标准和裁判尺度，避免量刑的恣意具有重要意义。
一、被害人过错适用的现实价值
完善被害人过错适用在我国具有重要的现实意义，主要体现在以下两个方面：
（一）维护民众合法权益，提升司法公信力的需要

[摘要] 销售假冒注册商标的商品罪作为侵犯知识产权犯罪中较为普遍的一种犯罪形式，随着我国经济社会的发展，发案数正呈现出扩大化的趋势，也逐渐受到立法者和司法者的重视。于是，最高人民法院、最高人民检察院先后于2004年、2007年颁布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，后又于2011年会同公安部共同出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下分别简称《解释》、《解释二》、《意见》），以加强对商标权的刑法保护。

由于有关认定投案人自首的法律规定尚在不够完善中，如投案人可否向被害人及其近亲属投案、向个人投案因言词证据存在的缺陷引起举证不能的风险由投案人负担是否公平、向公安机关自动投案经豋记后其行为效力如何等等，凡此还缺乏具体规定。

基本案情：被告人贾某，男，某股份有限公司某段技术科科长。工作中利用职务之便，在业务往来时收受厂家给予的回扣30万元。贾某的案件因他人电话举报而发，经检察机关初步调查，掌握了确切证据后，传唤贾某进行询问，贾某遂将所有犯罪事实全部交代，检察机关第二日办理了立案手续，经过侦查、讯问，案件事实证据全部查清之后，检察机关以贾某涉嫌犯受贿罪向法院提起公诉。
关于贾某在检察机关对其进行询问阶段所做的如实供述行为是否构成自首，存在两种不同意见。
第一种意见，贾某构成自首。